Апелляционное определение № 33-3350/19ДОКЛАД от 13.08.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-3350/2019 Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Дементьева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Белогуровой Е.Е. и Клоковой Н.В.

при секретаре Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 августа
2019 года дело по частной жалобе Золотавина Леонида Юрьевича на определение Собинского городского суда Владимирской области от 16 мая 2019 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

решением Собинского городского суда Владимирской области от
12 декабря 2018 года Золотавину Л.Ю. отказано в иске к Жуковской Н.З. о возложении обязанности перенести постройку и запрете осуществления сельскохозяйственной деятельности. Решение изготовление в окончательной форме 17 декабря 2018 года.

17 апреля 2019 года Золотавин Л.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В обоснование указал на недостаточность времени для составления апелляционной жалобы с момента получении копии решения.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Золотавин Л.Ю. просит определение отменить. Указывает на значительную сложность дела, в связи с чем ему было недостаточно времени для составления апелляционной жалобы с момента получении копии решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от
19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы; несоблюдение судом статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска Золотавиным Л.Ю. срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Золотавин Л.Ю. не присутствовал при оглашении резолютивной части решения и разъяснении порядка и срока обжалования решения суда.

Решение суда изготовление в окончательной форме 17 декабря 2018 года, копия его направлена Золотавину Л.Ю. 18 декабря 2018 года и получена им
25 декабря 2018 года.

18 января 2019 года представителем Золотавина Л.Ю. была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 23 января 2019 года была возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
13 февраля 2019 года представителем Золотавина Л.Ю. была подана частная жалоба на указанное определение, которое определением суда от 19 февраля 2019 года была возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.

Апелляционная жалоба по настоящему делу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи Золотавиным Л.Ю. была направлена
17 апреля 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба подана Золотавиным Л.Ю. 18 января 2019 года в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда. Возвращение апелляционной жалобы определением от 23 января 2019 года связано только с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока. Иных нарушений со стороны Золотавина Л.Ю. при подаче апелляционной жалобы 18 января 2019 года судом первой инстанции не установлено.

Иные процессуальные действия Золотавина Л.Ю. связаны с несогласием с определением суда от 23 января 2019 года с учетом наличия поданной им ранее апелляционной жалобы в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда.

При этом, ходатайство о восстановлении срока, поданное вместе с апелляционной жалобой 17 апреля 2019 года, фактически направлено на устранение недостатков ранее поданной жалобы, но не на первичную подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с чем определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с принятием решения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Собинского городского суда Владимирской области от
16 мая 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Золотавину Леониду Юрьевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Собинского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2018 года.

Председательствующий А.Е. Бочкарев

Судьи Е.Е. Белогурова

Н.В. Клокова