Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 27 января 2020 г. частную жалобу Зелянина Н. А. наопределение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения частной жалобы,

установил:

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ЗелянинаН.А. к ООО «Теплоцентраль»о защите прав потребителяоставлены без удовлетворения.

Зелянин Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой, в частности, содержалось заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Определением суда от <данные изъяты>Зелянину Н.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> названное выше решение отменено в части.

<данные изъяты>Зелянин Н.А. подал частную жалобу на определение суда от <данные изъяты>.

Определением судьи от <данные изъяты> частная жалоба оставлена без движения, Зелянину Н.А. предложено в срок до <данные изъяты> устранить указанные в определении недостатки: представить читаемый экземпляр частной жалобы.

В частной жалобе Зелянин Н.А. просит об отмене определения от <данные изъяты>, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Содержание апелляционных жалобы, представления должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождение; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, исходил из того, что качество печати частной жалобы не обеспечивает нормальное чтение текста и надлежащее воспроизведение копий средствами копировально-множительной техники, в случае возникновения такой необходимости.

Поскольку из текста частной жалобы не представляется возможным установить, выполнены ли заявителем требования к содержанию жалобы, предусмотренные ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение, которым предоставлен заявителю разумный срок для исправления имеющихся недостатков, является законным и обоснованным.

При этом следует отметить, что <данные изъяты> спор по настоящему делу разрешен по существу, <данные изъяты> решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> вступило в законную силу.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А.- без удовлетворения.

Судья