Апелляционное определение № 33-33531/17 от 19.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Попов П.А. Дело N 33-33531/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коркищенко С.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коркищенко С.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления Коркищенко С.П. отказано.

В частной жалобе Коркищенко С.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела усматривается, что определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 февраля 2011 г. был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску Коркищенко С.П. к Плужникову В.В. о взыскании долга, однако указанный лист в службу судебных приставов не поступал. Исполнительный лист был получен представителем заявителя, который злоупотребив своими полномочиями, исполнительный лист ни в службу судебных приставов, ни Коркищенко С.П. не передал.

Кроме того, между заявителем и должником было подписано соглашение об отсрочке исполнения решения третейского суда от 1 марта 2011 года, согласно которого срок исполнения был отсрочен до 1 марта 2016 года, за что заявителю выплачивалась компенсация в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции необоснованно отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 августа 2017 год отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Председательствующий __________________________

Судьи ____________________ ____________________