ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3356 от 06.06.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья Стрельникова С.Ю. Дело № 33-3356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Колемасовой В.С.,

судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Силенко О.Г.,

с участием прокурора Анашкина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года, которым удовлетворены исковые требования.

Заслушав доклад судьи Колемасовой В.С., объяснения ФИО5, ее представителя на основании доверенности ФИО7, ФИО1, ее представителя на основании устного заявления ФИО8, прокурора Анашкина А.В., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО16, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением.

Ответчиком ФИО5 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой она, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора города Энгельса Саратовской области на решение суда от 29 августа 2016 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о возврате дела в суд первой инстанции разрешен в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований закона, связанных с разрешением вопроса о возможности принятия к производству апелляционного представления на решение суда по данному делу, разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права пользования жилым помещением, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, о признании отсутствующим права пользования жилым помещением в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: