Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи:	Самойловой Е.В.,
судей:	Подлесной И.А.,Пономаренко А.В.,

при секретаре:	Краснощековой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда РК от 19 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

30.11.2015 года ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании долга по договору займа в сумме 331199,50 руб., что эквивалентно 5 000 долларов США, указывая что в подтверждение заключения договора 02.12.2012 года ответчик выдал расписку.

Возражая против иска, ФИО2, указал, что расписка была им написана в подтверждение взятого на себя обязательства по оплате услуги, которая ранее была предоставлена ему ФИО1 В расписке отсутствуют сведения о получении денежной суммы в долг по договору займа, а также не указаны иные существенные условия договора займа. В связи с безденежностью правоотношений, в подтверждение которых была написана расписка от 02.12.2012 года, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Решением Евпаторийского городского суда РК от 19 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск полностью. Оригиналом расписки, написанной собственноручно ответчиком, что им не оспаривалось при рассмотрении дела, подтверждено наличие гражданско-правового обязательства по возврату полученной в долг денежной суммы. Ответчиком не предоставлено каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО2 от надлежащего исполнения обязательства.

ФИО2 в судебное заседание апелляционного суда не явился, предоставив письменное ходатайство об отложении дела. Судебной коллегией ходатайство отклонено как необоснованное, поскольку не предоставлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения ФИО1, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал, что расписка от 02.12.2012 года не содержит существенных условий договора займа, в частности не подтверждает передачу денег в долг, вследствие чего не может быть признана допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа и передачи денег заемщику. Безденежность расписки фактически подтверждена истцом, признавшим тот факт, что непосредственно при составлении расписки от 02.12.2012 года он не передавал ответчику деньги, поскольку они были переданы ранее.

Судебная коллегия считает такие выводы суда недостаточно обоснованными.

Из текста расписки следует, что ФИО2 02.12.2012 года обязуется отдать ФИО1 5 000 долларов США (л.д. 22).

Ответчик не отрицал, что расписка написана им и находилась у истца.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документе у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец указал, что денежная сумма была фактически передана ответчику ранее написания им расписки от 02.12.2012 года.

Ответчик указал на безденежность расписки, так как фактически деньги в долг по договору займа не передавались, договор займа считается незаключенным. Расписка была написана вследствие соглашения об оплате ранее предоставленных ФИО1 услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Учитывая, что ответчик не отрицает факт передачи истцу расписки, подтверждающей наличие у него долга в размере 5 000 долларов США, а также подтверждает реальное существование такого долга вследствие имеющегося у него обязательства по оплате оказанных истцом услуг, судебная коллегия приходит к выводу, что различия в правовых позициях сторон в рассматриваемом споре относятся лишь к основаниям возникновения заемного обязательства, а не в оспаривании его существования.

Положения ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа по его безденежности в данном случае не применимы, поскольку при новации, заемными средствами становится уже имеющаяся между сторонами задолженность.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ истцом предоставлена расписка ответчика, подтверждающая принятие последним на себя обязательства о выплате истцу 5000долларов США, и при этом, в ходе рассмотрения дела ответчиком не приведены доводы и допустимые доказательства, указывающие на безденежность расписки либо отсутствие обязательства по иным основаниям, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в расписке, подтверждающей наличие соглашения сторон о возникновении денежного обязательства, сумма обязательства определена в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма рассчитывается на день платежа с учетом официального курса соответствующей валюты.

На момент возникновения между сторонами спорных правоотношений действовали нормы гражданского законодательства Украины – ст. 1046-1053, 533, 545 ГК Украины, которые по своему содержанию являются аналогичными соответствующим нормам российского законодательства.

На основании ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, необходимо взыскать с ответчика (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Евпаторийского городского суда РК от 19 февраля 2016 года – отменить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг в размере 5000 долларов США по официальному курсу рубля к доллару США на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 6 532 руб.

Председательствующий:

Судьи: