Гражданский кодекс часть 1

Судебный пристав-исполнительПромышленного района ОСП г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО6 обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа,способа и порядка его исполнения исполнительного производства № …,возбужденного 03.12.2008 года на основании исполнительного листа № …. от08.10.2008 выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя. В обоснованииуказав, что предметом исполнения является: утвердить заключенное мировоесоглашение между ФИО4 и ФИО5 мировое соглашение согласнокоторому: истец ФИО4 отказался от своих исковых требований к С.В.АБ., о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей. Ответчик С.В.АВ. передает в собственность ФИО4 принадлежащее ему на правесобственности нежилые помещения расположенные по адресу; <...>(лит. «… на первом этаже № …. общей площадью … кв.м., подвал под литер «… № …общейплощадью … кв.м.), в отношении должника: ФИО5, проживающего поадресу <...> в пользу взыскателя: ….. Однако в производствесудебного пристава-исполнителя ФИО6 также находится сводноеисполнительное производство № … в отношении должника ФИО5, в пользувзыскателей - физических лиц. 24.03.2011 года по акту и описи имущества наложенарест на имущество должника не жилые помещения по кадастровому паспорту № … <...> направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Определением Промышленного районного судаг. Ставрополя от 22 февраля 2012 года заявление судебного пристава-исполнителя разъяснено. Судом указано, чтоисполнительные документы по неимущественным обязательствам необходимо исполнятьв порядке календарного исчисления, по имущественным обязательствам в порядкепредусмотренным законом «Об исполнительном производстве».

В частной жалобе представитель ФИО3 подоверенности ФИО7 просит отменить определение суда, считает егонезаконным. Ссылается на то, что мировое соглашение, в результате которого всчет погашения долга передается определенное имущество, имеющее стоимостнуюоценку, не может квалифицироваться, как неимущественная сделка, посколькукредитор фактически приобретает не право, а имущество. Также указывает, чтоисполнение мирового соглашения в части изъятия имущества должника в календарномпорядке в ходе осуществлении исполнительного производства приводит к нарушениюбаланса интересов других кредиторов, которые, раньше обратились заудовлетворением своих требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случаенеясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясностиспособа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебныйпристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, сзаявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка егоисполнения.

Порядок распределения взысканных денежных средств иочередности удовлетворения требований взыскателей установлен нормами главы 14 ФЗ "Обисполнительном производстве".

Согласно ст. 110 указанного Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имуществадолжника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебныхприставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительномпроизводстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется впорядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 ст. 110 Закона обисполнительном производстве,

Денежные средства, поступившие на депозитный счетподразделения судебных приставов, при исполнении содержащихся в исполнительномдокументе требований имущественного характера, распределяются в следующейочередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеметребования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы посовершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы посовершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенныесудебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе.

Денежные средства, поступившие на депозитный счетподразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительномдокументе требований неимущественного характера, распределяются в следующейочередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершениюисполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительскийсбор;

3) в третью очередь погашаются штрафы, наложенныесудебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяютсяпосле удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

При решении задачи справедливого распределения взысканных сумм сдолжника законодатель установил три критерия: охрана государственных интересов,защита наиболее социально незащищенных слоев населения и удовлетворениетребований в порядке поступления исполнительных документов.

Как следуетиз статьи 111 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от02.10.2007 г., в случае, когда взысканная с должника денежная сумманедостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся висполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями,предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммыисполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первуюочередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда,причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а такжетребования о компенсации морального вреда;

2) во вторуюочередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате трудалиц, работающих по трудовому договору, а также по выплате вознагражденийавторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третьюочередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и вовнебюджетные фонды;

4) вчетвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Учитываяизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции отом, что исполнительные документы по имущественным обязательствам следуетисполнять в порядке, предусмотренном ст. 111 федерального закона «Обисполнительном производстве».

Вместе с тем, определением Промышленногорайонного суда г. Ставрополя от 08.10.2008 года утверждено заключенное мировоесоглашение между ФИО4 и ФИО5, согласно которому К.В.АБ. отказался от своих исковых требований к ФИО5, о взыскании долгапо договору займа в размере … руб. Ответчик ФИО5 передает всобственность ФИО4 принадлежащее ему на праве собственности нежилыепомещения, расположенные по адресу; <...> (литер «…» на первомэтаже № … общей площадью … кв.м., подвал под литер «…» № … общей площадью …кв.м.).

Однако из материалов дела видно, что привынесении решения от 09.08.2010 года Промышленный районный суд указал, чтоФИО5 не мог распоряжаться имуществом, а именно нежилыми помещениями,расположенными по адресу; <...>», ввиду того, что на данноеимущество наложен арест. При этом судом также указано, что ФИО5 передавая по мировому соглашению с ФИО4 права на помещения …распоряжался не принадлежащим ему помещениями, в связи с чем, мировоесоглашение от 08.10.2008 года заключено с нарушением закона, так как переданноепо нему имущество, принадлежит иному лицу, а именно Г.

При такихобстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из мотивировочнойи резолютивной частей суждение о том, что исполнительныедокументы по неимущественным обязательствам необходимо исполнять в порядкекалендарного исчисления.

Руководствуясьст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного судаг. Ставрополя от 22 февраля 2012 года изменить, исключить из мотивировочной ирезолютивной частей фразу: «исполнительные документы по неимущественнымобязательствам необходимо исполнять в порядке календарного исчисления».

Это же определение в остальной части -оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.