Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ивановой М.Н., судей Федоровой Г.А., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А.,

с участием прокурора Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015 года, которым по делу по заявлению Комаренко А.С. об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» от 04 августа 2015 года № 44 «О регистрации Петровой Т.Ф. кандидатом на должность главы Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох»

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Комаренко А.С. – отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., заключение прокурора, объяснения представителя заявителя Михеевой О.И., заинтересованного лица Петровой Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаренко А.С. обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» о регистрации Петровой Т.Ф. в качестве кандидата на должность главы муниципального образования, указав о том, что все подписи, собранные в поддержку кандидата Петровой Т.Ф. подлежат признанию недействительными, поскольку они были собраны вне периода сбора подписей, соответственно у данного кандидата отсутствует достаточное количество подписей для регистрации.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Представитель заявителя Михеева О.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основанию нарушения судом норм материального и процессуального права. Указывает в частности о том, что судом в нарушение принципа непрерывности судебного процесса одновременно при рассмотрении данного дела было рассмотрено другое дело, что является основанием для отмены решения суда, поскольку данное нарушение привело к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Согласно ч.3 ст.157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.Между тем, как следует из материалов дела, суд в судебном заседании по настоящему делу 21 августа 2015 г. в 11 час. 36 мин. объявил перерыв до 15 час.00 мин. (л.д.34). После перерыва суд продолжил судебное заседание, которое было закрыто в 15 час.45 мин. Однако в период объявленного по данному делу перерыва судебного заседания судом было рассмотрено другое дело по заявлению Комаренко А.С. об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» от 4 августа 2015 года о регистрации кандидата на должность главы Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» С., что подтверждается протоколом судебного заседания от 21 августа 2015 года, согласно которому судебное заседание открыто в 10 час.00 мин. и окончено в 14 час.55 мин. с перерывом с 10 час. 06 мин. до 14 час.00 мин. По указанному делу вынесено судебное решение.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушен фундаментальный принцип гражданского судопроизводства – непрерывность процесса.

Согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

При имеющихся обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции было допущено грубое нарушение норм процессуального права, которое в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по заявлению Комаренко А.С. об отмене решения избирательной комиссии Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» от 04 августа 2015 года № 44 «О регистрации Петровой Тамары Федоровны кандидатом на должность главы Муниципального образования «Поселок Мохсоголлох» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Федорова Г.А.

Оконешникова М.Н.