Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Т.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> суд с иском о взыскании с К. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 69 072,92 руб., понесенных расходов.

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>.

К. в суде первой инстанции заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство К. о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения, иск ООО «<данные изъяты>» оставлен без рассмотрения.

С указанным определением не согласился ООО «<данные изъяты>», подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

При этом суд исходил их того, что ст. 121, 122 ГПК РФ рассмотрение требования о взыскании задолженности, не превышающей 500 тыс. руб. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, осуществляется в рамках приказного производства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (ст. ст. 22 и 23, гл. 11, 12 и 21.1 ГПК РФ) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Согласно абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10 и 11 ст. 122 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах, который составляет 50% размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пп. 2 п. 1 ст. 333.19пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Содержание заявления о выдаче судебного приказа и его форма установлены ст. 124 ГПК РФ.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (ст. 126 ГПК РФ).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который вправе в течение 10 дней представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

Если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению или направляет для исполнения судебному приставу-исполнителю (ст. 130 ГПК РФ).

Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене (ст. 129 ГПК РФ).

В случае, если сумма требований превышает установленный предел, равный 500 000 руб., или суд вынес определение об отмене судебного приказа, заявление управляющей компании рассматривается в суде первой инстанции посредством искового производства в порядке, предусмотренном подразд. II разд. II ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Таким образом, истцом не соблюден порядок обращения за взысканием задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи