Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Краснова Б.С. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Красновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ..., Краснова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного нотариусом государственной нотариальной конторы, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Краснова Е.А., действующая за своего несовершеннолетнего сына Краснова Б.С., обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного нотариусом государственной нотариальной конторы, взыскании в счет возмещения вреда ... рублей, процентов по уплате по договору ипотечного кредитования в размере ... рублей, взыскании суммы компенсации морального вреда ... рублей с Министерства финансов РФ, перечислив данную сумму на расчетный счет детского дома №... г. Уфы.

В обоснование иска указала, что ... ее супруг Краснов С.А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью ... рублей, в долевую собственность с несовершеннолетним сыном ...., ... рождения. Данная квартира приобреталась на средства от продажи квартиры, расположенной в г. ... и кредитных средств, полученных в банке, посредством договора ипотечного кредитования №... от .... Краснов Б.С. являлся одним из собственников проданной квартиры в г. ..., что и послужило поводом покупки квартиры для ребенка по адресу: ... Продавцом данной квартиры выступала Полюдова Г.Н., представляющая интересы своей матери Ислановой Р.Г. на основании доверенности б/н от ...., выданной нотариусом ... нотариальной конторы. Полюдова Г.Н. представила истцу и банку все правоустанавливающие документы, в том числе и доверенность б/н от .... Перед заключением сделки купли-продажи и заключением ипотечного договора Краснов С.А. и служба безопасности банка сделали запрос в нотариальную контору г. ... о подтверждении выданной доверенности. Нотариальная контора подтвердила удостоверение доверенности от .... государственным нотариусом Ильясовым У.М. и ее регистрации в журнале за номером .... После полученных сведений были оформлены все необходимые документы. Банк перечислил на счет Ислановой Р.М. денежные средства за квартиру, которые сняла по предъявлению доверенности Полюдова Г.Н. ... постановлением ОБЭП ОВД по ... району и г.... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ильясова У.М. по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ по основаниям ... УПК РФ в связи со смертью. Установлено, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей нотариуса ... нотариальной конторы Ильясовым У.М. был причинен особо крупный материальный ущерб в размере ... рублей, выразившийся в утрате права собственности на квартиру. В действиях нотариуса Благовещенской нотариальной конторы Ильясова У.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ... Федеральное казначейство исключено из состава ответчиков.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от .... Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

... судом в качестве соистца привлечен к участию в деле ФИО1

В дальнейшем истцами неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно истцы просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Республики Башкортостан в солидарном порядке в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ...., сумму реального материального ущерба, составляющую стоимость квартиры соразмерно доле ребенка, в размере ... рублей, в пользу ФИО1 - в размере реального материального ущерба, составляющую стоимость квартиры соразмерно доле ФИО1- ... рублей; взыскать с Министерства финансов РФ, Министерства финансов РБ в солидарном порядке в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ...., сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей, в пользу ФИО1 ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что судом до исследования обстоятельств дела сделан вывод в описательной части решения о том, что нотариус Благовещенской нотариальной конторы не обладал статусом должностного лица; суд необоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, так как ФИО2 не была привлечена к участию в деле о признании сделки недействительной, срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса ФИО3 в связи со смертью от ...

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания апелляционного рассмотрения дела, однако отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Уфы, Управление РБ по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов, представитель Министерства финансов РФ в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Истец ФИО1 извещен телефонограммой ... о времени и месте судебного заседания апелляционного рассмотрения дела, однако не явился, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил.

В материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, представляющую также интересы ФИО1, на основании доверенности от ...., сроком на три года, представителя ФИО4-ФИО5, действующую на основании доверенности от ... сроком на три года, представителя Министерства финансов РБ – ФИО6, действующую на основании доверенности от ... сроком по ...., судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства РФ о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1, нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что согласно договору купли-продажи ФИО1, действующий за себя и от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ... именуемый в дальнейшем покупатель и ФИО7, действующая по доверенности от №... от ...., удостоверенной нотариусом ... нотариальной конторы ФИО3, в интересах матери ФИО8, именуемой в дальнейшем продавец, заключили договор. Согласно договору покупатель покупает у продавца в долевую собственность ФИО1 ... доли, ... ... доли, а продавец продает квартиру, находящуюся по адресу: ...

Согласно пункту ... квартира приобретается за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО «Башинвестбанк» по Федеральной программе ипотечного кредитования согласно кредитному договору №... от ...

Согласно пункту ... кредит предоставляется ФИО1, ФИО9 в размере ... руб. для приобретения в долевую собственность покупателем квартиры со сроком возврата ... месяцев.

Согласно пункту ... денежная сумма в размере ... руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем как за счет собственных средств покупателя, так и за счет средств предоставляемого ФИО1, ФИО9 ипотечного кредита по кредитному договору. Уплата денежной суммы в размере ... руб. выплачивается в два этапа: при этом сумма в размере ... руб. уплачивается покупателем наличными денежными средствами в течение одного рабочего дня после сдачи документов в уполномоченные органы по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для регистрации перехода права собственности. Окончательный расчет с продавцом производится в течение ... дней с даты государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности на квартиру к покупателю за счет кредитных средств путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. с рублевого счета ФИО1 в ООО «Башинвестбанк» на рублевый счет ФИО8

Государственная регистрация договора купли-продажи, права собственности, и регистрация ипотеки в силу закона произведена ...

... в Кировский районный суд г.Уфы с исковым заявлением обратилась ФИО10 к ответчикам ФИО7, ФИО1, ФИО4 о признании недействительной доверенности от ...., выданной ФИО8 на имя ФИО7, и удостоверенной нотариусом ФИО3 в реестре №..., признании недействительным договора от ... купли-продажи квартиры №..., д. ... по ул. ..., заключенного между ФИО1, действовавшим также в интересах ..., и ФИО7, действовавшей в интересах ФИО8, признать недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1, ... ... по ул. ...

Рассматривая указанный спор о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными и приводя стороны в первоначальное положение, суд исходил из того, что согласно заключению экспертизы рукописная запись «ФИО8» и подпись от имени ФИО8 в доверенности, выполнены одним лицом, но не ФИО8, а каким-то другим лицом (лицами). Суд пришел к выводу, что нотариальные действия по выдаче доверенности не производились. Суд исходил из того, что ФИО8 неоднократно меняла свое решение продать квартиру, доверенность на куплю-продажу квартиры не подписывала, у нее отсутствовало намерение продать квартиру, и в последующем не одобрила действия ФИО7 по продаже однокомнатной квартиры.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено:

признать доверенность от ... выданную ФИО8 на имя ФИО7, удостоверенную нотариусом ФИО3 реестр №... недействительной.

Признать договор от ... купли-продажи квартиры ... по ул. ... заключенный между ФИО1, действовавшим также в интересах ..., и ФИО7, действующей в интересах ФИО8, недействительным.

Признать государственную регистрацию права собственности ФИО1, ... на квартиру ... по ул. ... недействительной.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 стоимость квартиры в сумме ... руб.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО8 на кв. 67, д.7 по ул. Фрунзе г.Уфы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Кировского районного суда г.Уфы от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1, нотариус, работающий в государственной нотариальной палате, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представителем Министерства финансов РФ заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что доверенность, удостоверенная нотариусом ФИО3, признана недействительной решение суда от 10 декабря 2008 г. и истцы принимали участие в указанном процессе, заявляли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, соответственно, им стало известно, что доверенность выдана с нарушением законодательства в 2008 г., однако в суд с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса обратились только в августе 2012г., то есть по истечении срока исковой давности.

Разрешая спор о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями нотариуса, Кировский районный суд г.Уфы пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что о нарушении своих прав истцам стало известно при вынесении решения Кировского районного суда г. Уфы от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО7, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, так как ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, участвовал в судебном заседании.

В порядке принятия новых доказательств для надлежащего установления значимых для дела обстоятельств, не исследованных Кировским районным судом г.Уфы, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» принятие новых доказательств осуществлено непосредственно судом апелляционной инстанции и тем самым расширен круг доказательств по делу.

Из материалов гражданского дела №... по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, усматривается, что в судебном заседании представитель ФИО1 –...., действующий по доверенности от ...., заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении двух доверенностей, выданных ФИО8 (л.д....). В судебном заседании ФИО1 также указывал на то, что квартиру спорную нашли по объявлению в газете, квартиру выбирала супруга ФИО2 Следовательно, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что законными представителями несовершеннолетних детей являются родители, в данном случае родителями ... являлись отец ФИО1 и мать ФИО2, на момент вынесения Кировским районным судом г. Уфы решения ... по данному делу ФИО2 находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, все они, проживая вместе, были одной семьей, и ФИО2 знала и должна была знать о судебном споре по поводу оспаривания доверенности, и договора купли-продажи квартиры.

Между тем, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ...., обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Башкортостан о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями нотариуса государственной нотариальной конторы, только ..., то есть с пропуском срока исковой давности.

Соистец ФИО1 предъявил самостоятельный иск о взыскании в солидарном порядке материального и морального вреда ... путем подачи искового заявления через своего представителя ФИО2, действующую по доверенности от .... (л.д...).

Как было отмечены выше, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Кировского районного суда г.Уфы от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Считая срок исковой давности с ... с момента вступления в законную силу решения суда, указанный трехлетний срок также пропущен, поскольку истекал ... а предъявлен иск ФИО2 ... исковое заявление ФИО1 предъявлено ...

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, а также по тем основаниям, что ФИО2 не была привлечена к участию в деле о признании сделки недействительной, не может повлечь отмену решения.

Довод в апелляционной жалобе о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2011 года в отношении нотариуса ФИО3 в связи со смертью, необоснован и не может повлиять на законность принятого судом решения по следующим основаниям.

Так, из постановления ОБЭП ОВД по ... от ... об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ по основаниям ... УПК РФ в связи со смертью, следует, что нотариус ... нотариальной конторы ФИО3 умер ...

В материалах уголовного дела №... по обвинению ФИО7 ... УК РФ имеется постановление от .... следователя СУ при УВД по ... району г. Уфы ... об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ... УК РФ в отношении ФИО3 в связи со смертью. Из содержания постановления усматривается, что государственный нотариус ... нотариальной конторы ФИО3 умер в октябре ... Согласно изъятых листов книги совершения нотариальных действий ... ГНК заспись о совершении нотариального действия под №... от ... внесена в книгу нотариусом ФИО3 Согласно заключению эксперта №... от ...., проведенной в рамках гражданского дела, подпись и рукописные записи в виде «ФИО8» и подпись от имени ФИО8 в доверенности, выполнены одним лицом, но не ФИО8, а каким-то другим лицом (лицами). Следователь в обоснование отказа в возбуждении уголовного дела, сославшись на ст.ст. ... УПК РФ, ... УПК РФ, указал, что в действиях нотариуса имеются признаки преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, однако учитывая, что он умер в октябре ... по факту оформления доверенности пришел к выводу об отказе (уголовное дело №..., л.д....).

Таким образом, на ... уже имелось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и в случае, как просила истица ФИО2, исчисления срока исковой давности с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, такой срок для предъявления иска в суд истекал ...

Довод ФИО2 о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента вынесения иного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно с ...., Судебной коллегией признается необоснованным. Так, из содержания как постановления от ...., так и из постановления от ... усматривается, что следователь приходит к выводу о наличии в действиях нотариуса состава преступления, предусмотренного ... УК РФ, однако указывает, что в связи именно со смертью нотариуса, который умер ...., что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом Загс по ... району РБ, привлечение его к уголовной ответственности не представляется возможным (л.д.... данного гражданского дела).

Таким образом, на момент вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Уфы ... в отношении ФИО7, истцам ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына и ФИО1, было известно о наличии в действиях нотариуса ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ и об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд также правильно указал, что удовлетворение исковых требований истцов приведет к неосновательному обогащению. Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы ФИО7 признана виновной по ... УК РФ, за мошенничество-хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Судом установлено, что ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: ... стоимостью ... рублей, в долевую собственность с несовершеннолетним сыном ФИО4 Согласно договору ипотечного кредитования №... от .... доля ФИО1 в приобретаемой квартире составляет ... доли, ФИО4 – ... доли. Из объяснений ФИО7, данных в рамках рассмотрения уголовного дела №... по обвинению ФИО7 по ... УК РФ следует, что она вернула ФИО1 денежные средства в размере ... рублей без расписки из полученных по договору купли-продажи квартиры ... рублей. Указанные обстоятельства о возврате денежной суммы не ... руб., а в размере ... руб., подтвердил лично сам ФИО1, что отражено в протоколе допроса ФИО1 в качестве свидетеля ... (уголовное дело №..., л.д....). При предъявлении обвинительного заключения, в обоснование его были положены, в том числе, и показания свидетеля ФИО1, который показал на следствии, что он вместе с супругой присмотрели квартиру в районе ... квартиру приобрели по цене ... руб., в последствии часть денежной суммы в размере ... руб. он смог забрать у ФИО7 Следовательно, ФИО1 получил от ФИО7 в счет возращения денежных средств по договору купли-продажи квартиры сумму на ... руб. больше, чем полагается ему, согласно его ... доли (...-...=...). Таким образом, неполученная истцами сумма составляет ... рублей – ... рублей=... рублей. Однако, истцы с учетом уточненных исковых требований просили взыскать в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ...., сумму материального ущерба в размере ... рублей, в пользу ФИО1 в размере ... рублей, что является необоснованным.

Более того, суд первой инстанции правильно указал в решении, что исполнительный лист ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО7, ФИО1, ФИО4 о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи от ... ФИО2, получен только ... что подтверждается ее подписью на обложке гражданского дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В порядке принятия новых доказательств Судебной коллегией запрошено исполнительное производстве по должнику ФИО7 о взыскании денежной суммы, а также предложено указать исполнено ли решение суда, если не исполнено, то по какой причине.

Из ответа-сообщения ... межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан от ...., следует, что исполнительного производства в отношении ФИО7 в пользу ФИО1, ФИО2 на исполнении не имеется.

В материалах гражданского дела ... имеется подлинник постановления №... о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО7 о взыскании только суммы государственной пошлины.

Выясняя причину непредъявления исполнительного листа к исполнению, ФИО2 в суде апелляционной инстанции пояснила, что она не знала о том, что решение суда не исполняется, поскольку супруг ее оберегал от стрессов, на руках у нее были несовершеннолетние дети. Указала, что Кировский районный суд необоснованно не направил исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей. Между тем, предъявлять исполнительный лист к исполнению, является правом взыскателя, а не обязанностью.

Суд правильно указал, что на момент рассмотрения спора исполнительный лист не возвращен взыскателем, а находится на руках у представителя взыскателя ФИО1-ФИО2

Таким образом, проверенное по доводам жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, и не находит оснований для его отмены.

Приведенные доводы жалобы необоснованные, касаются обстоятельств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Нурмухаметова Р.Р.

ФИО11

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.