Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ДНТ «Колос-1» на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО4, ФИО1 к ДНТ «Колос-1» о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи <данные изъяты> объяснения ФИО4 и его

представителя ФИО2, представителя ДНТ «Колос-1» - ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ДНТ «Колос-1» о признании ничтожными результатов голосования, признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ДНТ «Колос-1», было проведено общее собрание членов ДНТ «Колос-1». Указанное общее собрание членов ДНТ «Колос-1» было проведено в форме заочного голосования на основании принятого решения Правления от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>).

В период организации и проведения общего собрания членов ДНТ «Колос-1» Правлением ДНТ «Колос-1, являвшимся инициатором и организатором указанного мероприятия, были грубо нарушены требования Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <данные изъяты> N 217-ФЗ, иные законы Российской Федерации и права членов ДНТ «Колос-1», в том числе права истцов.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истцов ФИО1, ФИО4 - ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДНТ «Колос-1» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Судом признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Колос-1», оформленное протоколом общего собрания членов от <данные изъяты>

В апелляционной жалобе представитель ДНТ «Колос-1» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ДНТ «Колос-1» - ФИО3, просила судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ФИО4 и его представитель ФИО2 просили судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов ДНТ «Колос-1», что подтверждено протоколом общего собрания от <данные изъяты> (том 1 л.д. 182-188, 193-200, 201-205). Для подсчета голосов решением правления товарищества создана счетная комиссия в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1.прием в члены ДНТ «Колос-1»: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15;

2.ответ правления ДНТ «Колос-1» о проделанной работе за отчетный период;

3.отчет ревизионной комиссии;

4.утверждение приходно-расходной сметы ДНТ «Колос-1»;

5.определение количественного состава правления ДНТ «Колос-1»(5 или 7), избрание членов правления; Кандидаты для голосования: ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО9, ФИО22, ФИО1;

6.избрание председателя правления ДНТ «Колос-1». Кандидат для голосования ФИО18;

7.избрание членов ревизионной комиссии ДНТ «Колос-1» Кандидаты для голосования: ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО4

8.образование экологической комиссии товарищества. Кандидаты для голосования: ФИО17, ФИО25, ФИО26;

9.определить срок оплаты членских взносов до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (в соответствии с Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> п.66);

10.заявление ФИО27 о согласовании увеличения участка по факту занимаемой площади;

11.заявление ФИО28 о согласовании увеличения участка по факту занимаемой площади.

Общее собрание проводилось в форме заочного голосования на основании принятого решения Правления от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) (том 1 л.д. 163-167).

Истцы ФИО1 и ФИО4 в голосовании участия не принимали.

ДНТ «Колос-1» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания членов товарищества (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>).

Уведомление от <данные изъяты> о проведении общего собрания членов товарищества <данные изъяты> был размещено на информационном щите ДНТ «Колос-1» <данные изъяты> (том 1 л.д. 168-169, 170). В уведомлении указано, что внесение предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов может осуществлять членами товарищества в письменной форме посредством передачи в правление товарищества своих предложений в срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> на заседании правления ДНТ «Колос-1» (протокол <данные изъяты>) были рассмотрены поступившие предложения членов товарищества о внесении дополнительных вопросов в повестку собрания, назначенного на <данные изъяты>, и кандидатур в выборные органы товарищества, утверждена повестка годового общего собрания членов ДНТ «Колос-1», назначенного на <данные изъяты>, утвержден персональный состав счетной комиссии (том 1 л.д. 172-178). На данном заседании правления были рассмотрены, в том числе и предложения ФИО4 и ФИО1 Определен следующий состав счетной комиссии: ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9

Таким образом, члены ДТН «Колос-1» были в установленные сроки извещены о дате проведения собрания, о сроках приема бюллетеней.

В материалы дела представлены ведомость выдачи бюллетеней для голосования, Бюллетени <данные изъяты> для голосования на общем собрании членов ДНТ «Колос-1», Бюллетени <данные изъяты> для голосования, протоколы счетной комиссии, реестр членов ДНТ «Колос-1», доверенности (том 1 л.д. 206-212, том 1 л.д. 213-251 том 2 л.д. 1- 207, том 2 л.д. 208-211, 212-214, том 3 л.д. 1-162, том 3 л.д.171-175, том 3 л.д. 176-188).

Согласно реестру членов ДНТ «Колос-1» по состоянию на <данные изъяты> значатся 134 члена, имеющих 194 голоса (не имеет права голоса по определенным вопросам 6)- итого 188 голосов. Кто не имеет права голоса, и по каким вопросам, из данного реестра не следует.

Из представленного реестра членов ДНТ «Колос-1» и бюллетеней голосования следует, что каждый член ДНТ обладает при голосовании разным количеством голосов (от 1 до 10).

Таким образом, при проведении собрания подсчет голосов производился не принципу один член СНТ - один голос, а исходя из количества голосов, которыми обладает каждый член ДНТ, чем допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

В протоколе общего собрания от <данные изъяты> указано, что проголосовало по бюллетеню <данные изъяты> бюллетеней с количеством голосов 130 (признано недействительными 7). Какие бюллетени признаны недействительными, и по какой причине, в протоколе не указано. Также из протокола следует, что по бюллетеню <данные изъяты> проголосовало 89 бюллетеней, с количество голосов 129 (признано недействительными 9). Какие бюллетени признаны недействительными, и по какой причине, в протоколе не указано. Из протокола счетной комиссии по подсчету голосов также не усматривается, какие бюллетени и по какой причине были признаны недействительными.

Согласно реестру членов в ДНТ «Колос-1» значатся 134 члена.

Представителем ДНТ «Колос-1» суду представлены Бюллетени <данные изъяты> в количестве 81 штука, из которых: 2 бюллетеня принадлежат ФИО19 (том 2 л.д. 121-123, 124-126), 1 бюллетень выдан на имя ФИО29, который является членом ДНТ «Колос-1», однако в графе «подпись участвующего в голосовании лица и ее расшифровка» указаны ФИО29 и ФИО30. Кому принадлежит подпись в данном бюллетене, ФИО29 или ФИО30, не понятно (том 2 л.д. 31-33), 1 бюллетень, выданный на имя ФИО31, не содержит подписи в графе «подпись участвующего в голосовании лица и ее расшифровка» (том 2 л.д. 184-186).

Согласно реестру членом ДНТ значится ФИО32. Из представленного бюллетеня <данные изъяты> следует, что участие в голосовании принимала ФИО33 по доверенности, однако доверенность, выданная на имя ФИО33, не представлена, за кого голосовала ФИО33 не известно (том 2 л.д. 112-114).

Среди повестки дня общего собрания членов ДНТ «Колос-1» от <данные изъяты> значится вопрос о приеме в члены ДНТ ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Вместе с тем, данные лица значатся в реестре членов ДНТ «Колос-1» по состоянию на <данные изъяты>, и они голосовали по всем вопросам повестки дня на собрании <данные изъяты>

Учитывая изложенное, из представленных 81 бюллетеня <данные изъяты> не могут быть признаны действительными 10 бюллетеней, а именно: на имя ФИО19, ФИО29, ФИО31, ФИО33, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

На собрании <данные изъяты> голосовало по доверенности 7 человек, однако, доверенности, выданные ФИО34 и ФИО35, на имя ФИО18 не содержат полномочий на участие в собраниях ДНТ «Колос-1», голосование, подписание бюллетеней; доверенность, выданная ФИО36 на имя ФИО8, не содержит паспортных данных лица, на которое выдана, в связи с чем, не может быть признана действительной.

Количество членов в ДНТ составляет 134, для наличия кворума необходимо не менее 68 голосов), однако ФИО4 и ФИО1, не принимали участие в голосовании, что могло повлиять на результаты голосования.

Кроме того, голосование по вопросу <данные изъяты> повестки собрания (избрание членов правления ДНТ «Колос-1») является кумулятивным. Правление ДНТ «Колос-1» избиралось тайным голосованием, которое не предусмотрено ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом представленных доказательств, требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федеральным законом от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Колос-1», оформленного протоколом общего собрания членов от <данные изъяты>

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

В апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ДНТ «Колос-1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи