Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елизарова А.М. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2018 года, которым в принятии жалобы Елизарова А.М. на действие (бездействие) эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

Елизаров А.М. обратился в суд с жалобой на действие (бездействие) эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в которой просит признать заключение эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации №... от 31 августа 2017 года, выполненного на основании постановления следователя ОВД Следственного отдела по г. Вологде Следственного комитета по Вологодской области от 02 мая 2017 года в рамках материала проверки КРСП № №... от <ДАТА>, незаконным и необоснованным.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Елизаров А.М. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из искового заявления, предметом требования истца является оспаривание заключения эксперта ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № 2206/1-5/1.1 от 31 августа 2017 года, выполненного на основании постановления следователя ОВД Следственного отдела по г. Вологде Следственного комитета по Вологодской области от 02 мая 2017 года в рамках материала проверки КУСП № №... от <ДАТА>, то есть письменного доказательства в рамках указанного материала проверки, которое не подлежит обжалованию в отдельном производстве от существующего спора, в связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии заявления в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Елизарова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина