Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухамбеталиевой Н.Х. дело по частной жалобе Терещенко ФИО11 на определение Советского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2014 года о возврате искового заявления к гаражному кооперативу № 9 о признании права собственности, погашении регистрационной записи о праве собственности,

УСТАНОВИЛА:

Терешенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу № 9 о признании права собственности, погашении регистрационной записи о праве собственности, в котором просит суд признать за своей матерью Ш. право собственности на гараж площадью 23,4 кв.м., по адресу: <адрес> погасить регистрационную запись от 22 сентября 2014 года о государственной регистрации права собственности за Ш. на данный гараж.

Определением Советского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2014 года исковое заявление возвращено Терещенко Т.В., поскольку подано лицом не имеющим полномочий на его подачу и подписание.

В частной жалобе Терещенко Т.В. просит отменить определение Советского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2014 года. Судом не учтено, что она обратилась в суд с данными требованиями в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, являясь заинтересованным лицом, наследником Ш. умершей 24 марта 2014 года.

Заслушав докладчика, Терещенко Т.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, районный суд исходил из того, что Ш. умерла 24 марта 2014 года, исковое заявление о признании права собственности за Ш. на гараж подано лицом, не имеющим полномочий на его подачу и подписание.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возвращении искового заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суду первой инстанции надлежало отказать в принятии искового заявления Терещенко Т.В. о признании права собственности на имущество за Ш., поскольку умершие граждане в силу ст. 17 ГК РФ, ст. 36 ГПК РФ, ст. 37 ГПК РФ не обладают правоспособностью, в том числе, процессуальной. Законом не предусмотрено признание права собственности за умершим на объекты недвижимости.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности за Ш. зарегистрировано право собственности на гараж площадью 23,4 кв.м., по адресу <адрес> Регистрационная запись № осуществлена 22 сентября 2014 года. Однако, Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные несоответствия в имеющихся документах не позволяют Терещенко Т.В. вступить в права наследования имущества Ш.

Терещенко Т.В. вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж в исковом производстве.

Обжалуемое определение судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, в принятии данного искового заявления Терешенко Т.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2014г. отменить.

В принятии искового заявления Терешенко ФИО11 к гаражному кооперативу № 9 о признании права собственности, погашении регистрационной записи о праве собственности - отказать.

Председательствующий:

Судьи областного суда: