Апелляционное определение № 33-3361/18 от 27.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья: Пуляева О.В. Дело № 33-3361/2018

Докладчик: Дронь Ю.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.

судей Братчиковой Л.Г., Дмитриевой Л.А.

при секретаре Третьяк А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 марта 2018 года гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Автозапчасти Джип 4x4» - Бебия Н.В. на определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 28.03.17г. по гражданскому делу по иску Ткача Олега Федоровича к ООО «Автозапчасти Джип 4x4» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило заявление должника ООО «Автозапчати Джип 4x4», в котором он просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда на 6 месяцев.

В обоснование заявления указано, что исполнение решения суда требует времени, поскольку необходимо получить разрешение на снос объекта.

Судом принято указанное выше определение, с которым не согласился директор ООО «Автозапчасти Джип 4x4» Бебия Н.В.

В частной жалобе просил определение суд отменить, удовлетворить заявление должника.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на обстоятельства затрудняющие исполнение судебного постановления.

Судом не было учтено, что для получения разрешения о сносе здания необходимо не менее 6 месяцев.

Также оставлено без внимания ходатайство представителя должника об отложении дела, в связи с занятостью адвоката в другом судебном заседании.

Считает, что данное обстоятельство исключало возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя должника.

2

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ч. 6 ст. 167 указанного Кодекса суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.03.2017 года, на заявителя возложена обязанность в месячный срок снести спорное строение.

В заявлении должника (л. д. 3) ссылок на какие – либо обстоятельства, в силу требований ст. 434 ГПК РФ, дающие основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.

Не представлено также доказательств, совершения должником каких – либо действий направленных на исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 17 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Автозапчати Джип 4x4» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи