Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 25 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Табачук А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Табачук Е.В., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «<номер изъят> эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть <номер изъят>) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 25 апреля 2013 года по данному гражданскому делу исковые требования удовлетворены. Ответчик ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России подал на решение суда апелляционную жалобу и заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 2 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба оставлена на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 1 октября 2013 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2013 года апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России просит определение судьи от 22 октября 2013 года отменить, указав, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем только 2 октября 2013 года, то есть за пределами установленного судьей срока для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы. 4 октября 2013 года в адрес суда были направлены платежное поручение <номер изъят> от 21 ноября 2012 года на сумму <данные изъяты> , заявление о зачете государственной пошлины и сопроводительное письмо. 9 октября 2013 года в адрес суда направлено ходатайство с просьбой вернуть ошибочно направленное ранее платежное поручение <номер изъят> от 21 ноября 2012 года и приобщить платежное поручение <номер изъят> от 30 августа 2013 года, на основании которого уплачена государственная пошлина по данному делу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы, приложенные к исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее – судебная коллегия) не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 2 сентября 2013 года, которым было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставлена без движения апелляционная жалоба, не обжаловалось ответчиком. Во исполнение этого определения 7 октября 2013 года в адрес суда по электронной почте поступило заявление о зачете государственной пошлины в сумме <данные изъяты> , уплаченной в соответствии с платежным поручением <номер изъят> от 21 ноября 2012 года. 9 октября 2013 года в адрес суда поступило ходатайство с просьбой вернуть ошибочно направленное платежное поручение <номер изъят> от 21 ноября 2012 года и приобщить платежное поручение <номер изъят> от 30 августа 2013 года.

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска установил, что предусмотренные статьей 333.40 (пункт 6) НК РФ документы, обосновывающие зачет государственной пошлины, не представлены ответчиком, и пришел к выводу, что основания для зачета отсутствуют. Правильно применив положения пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья возвратил апелляционную жалобу подавшему ее лицу в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Довод частной жалобы о том, что представленное платежное поручение подтверждает уплату государственной пошлины именно по данному гражданскому делу, и поэтому не было необходимости направлять документы для зачета ранее уплаченной государственной пошлины, так как указанный судьей недостаток апелляционной жалобы был устранен, отклоняется судебной коллегией. В платежном поручении <номер изъят> от 30 августа 2013 года отсутствует указание, что государственная пошлина уплачена по настоящему гражданскому делу. В суд первой инстанции платежное поручение <номер изъят> от 30 августа 2013 года было представлено для зачета ранее уплаченной государственной пошлины по другому делу. Платеж в соответствии с этим платежным поручением выполнен 30 августа 2013 года, то есть ранее, чем было направлено заявление о зачете государственной пошлины. В связи с этим данное платежное поручение не является достоверным подтверждением впервые высказанного в частной жалобе довода о том, что 30 августа 2013 года государственная пошлина была уплачена именно по настоящему гражданскому делу и указанный судьей недостаток был устранен.

Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения судьи. Основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 25 апреля 2013 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов