Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.А.Б. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 января 2014 года по делу по иску Б.А.Б. к Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, встречным искам Б.Е.Ю., Б.А.Б., И.Н.А., И.И.И. о признании договоров поручительства прекращенными, встречному иску Б.А. Б. о признании прекращенными договоров,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б.А.Б., ООО «Помпеи», Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по соглашению об овердрафтном кредите № … от … г. в сумме … руб., отнести расходы по госпошлине в размере … руб. на ответчиков; взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № … от ….г. в сумме … руб., отнести расходы по госпошлине в размере … руб. на ответчиков, обратить взыскание в пользу банка на заложенное по договору залога товаров в обороте (алкогольная продукция) № … от … г. имущество; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г. в сумме … руб., отнести расходы по госпошлине в размере … руб. на ответчиков, обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № … от … г. имущество.

Требования мотивированы тем, что … г. между банком и ООО «Помпеи» заключено соглашение об овердрафтном кредите № …, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит в сумме … руб. для оплаты: платежных поручений заемщика, аккредитивов заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете заемщика № … на срок по … г. под 17 %, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного соглашения.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство физических лиц: Б.А.Б. (договор поручительства № … от … г.), И.И.И. (договор поручительства № … от …г.).

… г. между банком и ООО «Помпеи» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № …, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме … руб. для целей осуществления текущей деятельности на срок по … г. под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком … г. между кредитором и ООО «Помпеи» заключен договор залога товаров в обороте (алкогольная продукция) № …; …г. между кредитором и собственниками объектов недвижимости Б.А.Б., И.И.И. заключен договор ипотеки № …; предоставлено поручительство физических лиц: Б.А.Б. (договор поручительства № … от … г.), И.И.И. (договор поручительства № …от … г.), юридического лица: ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» договор поручительства № … от … г.

… г. между банком и ООО «Помпеи», был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г., согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме … руб. для целей осуществления текущей деятельности на срок по … г. под 22 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору между кредитором и собственниками объектов недвижимости Б.А.Б., И.И.И. … г. был заключен договор ипотеки № … ; предоставлено поручительство юридического лица: ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» договор поручительства № … от …г., физических лиц: Б.А.Б. (договор поручительства № … от …г.), И.И.И. (договор поручительства № … от … г.), Б.Е.Ю. (договор поручительства № … от …г.). И.Н.А. (договор поручительства № … от …г. Согласно истории договоров, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитных договоров. Со стороны кредитора в адрес заемщика и поручителей были направлены требования по досрочному возврату задолженности по кредитным договорам. Однако данное требование заемщиком и поручителями оставлено без внимания, в связи с этим по кредитным договорам образовалась задолженность.

Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А. обратились в суд со встречными исками и просили признать незаключенными договоры поручительства № … от …г., № … от … г., № … от … г.№ … от …г., № … от …г., № … от …г., № … от …г., указав, что срок действия договор поручительства установлен при их заключении не был.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.06.2010г. производство по делу в отношении ООО «Помпеи» прекращено на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2010г. в удовлетворении иска АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» о взыскании задолженности отказано. В удовлетворении иска Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А. к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о признании договоров поручительства незаключенными отказано.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2011г. в удовлетворении требований АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.07.2011г. указанные решения суда оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 19.06.2012г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.12.2010г., дополнительное решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2011г., определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.07.2011г. в части отказа в удовлетворении требований АК Сберегательный банк РФ (ОАО) к Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства ОАО «Сбербанк России» уточнял требования. После уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков Б.А.Б., И.И.И., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № … от … г. в сумме … рублей … копейки, госпошлину … руб. Взыскать солидарно с ответчиков Б.А.Б., И.И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб., госпошлину … руб. Взыскать солидарно с ответчиков Б.А.Б., И.И.И., Б.Е.Ю., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб., госпошлину … руб. Взыскать в пользу истца с Б.А.Б., И.И.И., Б.Е.Ю., И.Н.А., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» солидарно судебные издержки … руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - производственное здание площадью … кв.м., расположенное по адресу: …. Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере … руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - пристроенное здание площадью … кв.м., расположенное по адресу: …. Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере … руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: … Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере … руб. Взыскать в пользу истца с ответчиков Б.А.Б., И.И.И. солидарно судебные издержки … руб.

Ответчик Б.Е.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании прекращенным договора поручительства № … от …г., заключенного между АК «Сберегательный банк Российской Федерации ОАО и Б.Е.Ю. Просит признать прекращенным с …г. договор поручительства № …, подписанный … г. между АК «Сберегательный банк Российской Федерации ОАО и Б.Е.Ю.

Требования мотивированы тем, что договор поручительства является прекращенным. Как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18676/2009 от 18.11.2010 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Помпеи», указанным определением была завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Помпеи». С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным. …г. было ликвидировано на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Таким образом, в связи с прекращением обязательств между ООО «Помпеи» и ОАО «Сбербанк РФ» по всем имеющимся кредитным договорам в связи с ликвидацией ООО «Помпеи» ее обязательства как поручителя по договору поручительства № … от … г. являются прекращенными. Считает, что ликвидация должника и прекращение в связи с этим его обязательств перед кредиторами бесспорно должна влечь за собой и прекращение обязательств поручителей по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения должником принятых на себя обязательств. Указанное вытекает из самой правовой природы договора поручительства. Она не стала бы заключать договор поручительства, если бы знала, что в случае взыскания с нее денег в пользу истца за долги ООО «Помпеи», она не сможет ничего взыскать с ООО «Помпеи». Считает, что закон связывает прекращение обязательства должника перед кредитором только с самим фактом ликвидации должника и прекращения, в силу таковой, его обязательств перед кредитором. Полагает, что договор поручительства № … от … г., заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» ОАО, и ею – Б.Е.Ю., в обеспечение обязательств ООО «Помпеи» по договору о возобновляемой кредитной линии № …, заключенному между ОАО «Сбербанк РФ» и ООО «Помпеи» является прекращенным с даты ликвидации ООО «Помпеи», т.е. с … г.

Ответчик Б.А.Б. заявил встречное исковое заявление, просит признать прекращенным с … г. договоры поручительства, заключенные между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО и Б.А.Б.: № …, подписанный … г.; № …, подписанный … г.; № …, подписанный … г. между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО и Б.А.Б. Основания иска аналогичны выше указанным основаниям иска Б.Е.Ю.

Ответчик И.И.И. заявил встречное исковое заявление о признании прекращенными с … г. договоры поручительства № … от …г., № … от … г. и № … от … г., заключенных между АК «Сберегательный банк Российской Федерации ОАО и И.И.И. Основания иска аналогичны выше указанным основаниям иска Б.Е.Ю.

Ответчик И.А.А. заявила встречное исковое заявление о признании прекращенным с …г. договор поручительства № … от … г., заключенный ею с АК «Сберегательный банк Российской Федерации ОАО. Основания иска аналогичны выше указанным основаниям иска Б.Е.Ю.

Впоследствии Б.А.Б. также заявлено встречное исковое заявление о признании договоров кредита и договоров ипотеки прекращенными. Просит признать прекращенными с … г. следующие договоры: об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г., соглашения об овердрафтном кредите № … от … г., заключенные между ООО «Помпеи» и АК «Сбербанк РФ» ОАО; признать прекращенным с … г. договор ипотеки № …, от … г. заключенный между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО; признать прекращенным с …г. договор ипотеки № …, от … г. заключенный между АК «Сберегательный банк РФ» ОАО и Б.А.Б. и И.И.И.; признать прекращенным с … г. договор поручительства № …, от … г., заключенный между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО и Б.А.Б. и И.И.И.

Требования мотивированы тем, что оспариваемые истцом договоры являются прекращенными в связи с тем, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, а должник ликвидированным. ООО «Помпеи» ликвидировано …г. Следовательно, кредитные договоры с этой даты прекращены. В связи с прекращением обязательств ООО «Помпеи» обязательства по договорам ипотеки и поручительства также прекращены. Действия банка по взысканию долга с поручителя после ликвидации должника являются злоупотреблением правом.

Определением суда от 14.01.2014г. в связи с уступкой права требования была произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» на Б.А.Б. (т.5 л.д. 255-257).

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14 января 2014 года постановлено:

Взыскать солидарно с Б.А.Б., И.И.И., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» в пользу Б.А.Б. задолженность по кредитному договору № …от … г. … руб.

Взыскать солидарно с Б.А.Б., И.И.И. в пользу Б.А.Б.задолженность по кредитному договору № … от … г. … руб.

Взыскать солидарно с Б.А.Б., И.И.И., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк», Б.Е.Ю., И.Н.А. в пользу Б.А.Б. задолженность по кредитному договору № … от …г. … руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество -производственное здание площадью … кв.м., расположенное по адресу: …. Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере … руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество -пристроенное здание площадью … кв.м., расположенное по адресу: …. Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере … руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - земельный участок площадью … кв.м., расположенный по адресу: …. Установить способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества в размере … руб.

Взыскать с Б.А.Б., И.И.И. в пользу Б.А.Б. в равных долях судебные расходы по оценке … руб.

Взыскать в долевом порядке с Б.А.Б., И.И.И., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк», Б.Е.Ю., И.Н.А. в пользу Б.А.Б. расходы по оплате госпошлины по … руб., расходы по участию в судебном заседании в Верховном суде РФ по … руб.

Взыскать в долевом порядке с Б.А.Б., И.И.И., ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» в пользу Б.А.Б. расходы по оплате госпошлины по … руб.

В удовлетворении встречных исков Б.Е.Ю., Б.А.Б., И.Н.А., И.И.И. о признании договоров поручительства прекращенными, встречного иска Б.А.Б. о признании прекращенными договоров отказать (т.5 л.д. 260-279).

В апелляционной жалобе ответчик Б.А.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Указывает, что в обоснование постановленного решения, суд сослался на наличие договора об ипотеке № … от … г. и договора ипотеки № …. от …. г., заключенных между АК «Сберегательный банк Российской Федерации» ОАО, Б.А.Б. как собственником 2/3 долей в праве собственности на недвижимость и 1/2 на земельный участок и И.И.И. как собственником 1/3 доли в праве на недвижимость и 1/2 на земельный участок.

Полагает, что на сегодняшний день все указанные договоры, как договор об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г., договор об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г., соглашение об овердрафтном кредите № … от … г., так и договоры ипотеки являются прекращенными, поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-18676/2009 от 18 ноября 2010 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Помпеи» была завершена процедура конкурсного производства в отношение ООО «Помпеи». Из свидетельства о внесении записи в ЕРГЮЛ следует, что ООО «Помпеи» …г. было ликвидировано на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, в связи с прекращением обязательств между ООО «Помпеи» и ОАО «Сбербанк РФ» по всем имеющимся кредитным договорам в связи с ликвидацией ООО «Помпеи» его обязательства как залогодателя по договорам ипотеки №… от … г. ипотеки №… от … г. следует считать прекращенными.

Кроме этого, считает, что ликвидация должника и прекращение, в связи с этим, его обязательств перед кредиторами бесспорно должна влечь за собой и прекращение обязательств залогодателей по договорам ипотеки, заключенным в обеспечение исполнение должником принятых на себя обязательств.

При этом, как указано выше, закон связывает прекращение обязательств должника перед кредитором только с самим фактом ликвидации должника и прекращения, в силу таковой, его обязательств перед кредитором. Из анализа содержания статей 61, 65, 419, 352 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что моментом прекращения обязательств поручителя является момент ликвидации должника - юридического лица. Мнение, изложенное в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. по делу № 81-В 12-7 о возможности наступления ответственности залогодателей не являющихся должником по договору после ликвидации должника - юридического лица в случае предъявления иска об обращении взыскания на предмет залога до ликвидации должника, прямо противоречит положениям п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ. В определении не указано, какие именно нормы материального права были нарушены судами, ранее рассматривающими настоящее дело.

Считает, что ликвидация должника и прекращение, в связи с этим, его обязательств перед кредиторами бесспорно должна влечь за собой и прекращение обязательств поручителей по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнение должником принятых на себя обязательств.

Полагает, что все договоры ипотеки и договоры поручительства заключенные в обеспечение исполнения обязательств ООО «Помпеи» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № …от … г., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г., соглашению об овердрафтном кредите № … от… г. с … г. являются прекращенным с даты ликвидации ООО «Помпеи», т.е. с …г.

Действия банка по взысканию с поручителя денежных средств после ликвидации должника фактически являются злоупотреблением правом (т.5 л.д. 282-285).

Изучив материалы дела, выслушав Б.А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 334 ГК РФ ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, … г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Помпеи» заключен договор № … об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом … руб. под 14 % годовых на срок по …г. (т.2 л.д. 15-18).

Согласно п.2.11. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.1.Договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил Кредитору имущество в залог (товары в обороте, объекты недвижимости) и поручительство физических лиц и юридического лица.

Залог товаров в обороте (алкогольная продукция) оформлен Договором залога № … от … г., заключенным между кредитором и собственником товаров в обороте Залогодателем - ООО «Помпеи» (т.2 л.д. 19-20), по условиям которого, Залогодатель предоставил в залог товары в обороте (алкогольную продукцию). Балансовая стоимость предмета залога по состоянию на … г. составляла … руб., залоговая стоимость предмета залога - … рублей. В соответствии с п.2.1. Договора залога предмет залога находится у Залогодателя ООО «Помпеи». Местонахождение предмета залога… ; ул. ….

Залог недвижимости оформлен Договором ипотеки № … от … г., заключенным между Кредитором и Залогодателями – Б.А.Б. (2/3 доли в праве на недвижимость и 1/2 на земельный участок), И.И.И. (1/3 доля в праве на недвижимость и 1/2 на земельный участок) (т.2 л.д. 21-23).

В соответствии с п.1.2. Договора ипотеки Залогодатель предоставил в залог (ипотеку) следующие объекты недвижимости: производственное нежилое здание (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью … кв.м., расположенное по адресу: …. Оценочная стоимость предмета ипотеки в соответствии с п. 1.4. Договора ипотеки составляла … руб. Залоговая стоимость предмета залога - … руб.; пристроенное нежилое здание (склад), общей площадью … кв.м., расположенное по адресу: …. Оценочная стоимость предмета ипотеки в соответствии с п. 1.5. Договора ипотеки составляла … руб. Залоговая стоимость предмета залога - … руб.; земельный участок, категория: земли населенных пунктов с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенный по адресу: …. Оценочная стоимость предмета ипотеки в соответствии с п. 1.3. договора составляла … руб. Залоговая стоимость предмета залога - … руб. В соответствии с п.2.3. Договора ипотеки Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Предметом залога. Также в соответствии с п. 5.1. Договора возвратность кредита обеспечена поручительством физических лиц: Б.А.Б. (договор поручительства № … от … г.) (т.2 л.д. 24), И.И.И. (договор поручительства № … от … г.) (т.2 л.д. 25), юридического лица: ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк» (договор поручительства № …от … г.) (т.2 л.д. 26-27).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора.

В силу п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей по Договору в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 4.7. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии от … г., Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных Договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору.

Банком ООО «Помпеи» кредит был выдан, однако заемщик не своевременно и не в полном объеме погашал кредитную задолженность, что не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

Размер задолженности по кредитному договору №… от …г. составил … руб. (просроченная ссудная задолженность), истцом представлен расчет (т.1 л.д. 369, т.5 л.д. 21), расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

… г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Помпей» заключен договор № … об открытии возобновляемой кредитной линии ( т. 3 л.д.18-21), по условиям которого, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме … рублей для целей осуществления текущей деятельности на срок по … г. под 22 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Фактически, в соответствии с условиями договора, кредитор выдал, а заемщик получил кредит в сумме … руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 1.1 Договора период действия лимита в сумме … руб. с … г. по … г. Согласно п.2.6 Договора погашение кредита должно было производиться любыми суммами в пределах указанного срока.

В соответствии с п.2.8. Договора уплату процентов Заемщик обязан производить ежемесячно 26 числа каждого месяца.

Согласно п.2.11. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору имущество в залог (объекты недвижимости) и поручительство физических лиц и юридического лица.

Залог недвижимости оформлен договором ипотеки № … от … г., заключенным между кредитором и залогодателями – Б.А.Б. (2/3 доли в праве на недвижимость и 1/2 на земельный участок), И.И.И. (1/3 доля в праве на недвижимость и 1/2 на земельный участок) (т.3 л.д. 5-8), по условиям которого Залогодатель предоставил в залог (ипотеку) следующие объекты недвижимости: производственное нежилое здание (отдельно стоящее нежилое здание), общей площадью … кв.м., расположенное по адресу: … ; пристроенное нежилое здание (склад), общей площадью … кв.м., расположенное по адресу:… ; земельный участок, категория: земли населенных пунктов с кадастровым номером…, площадью … кв.м., расположенный по адресу:….

В соответствии с п.2.3. Договора ипотеки Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору Предметом залога.

В соответствии с п. 5.1. Договора возвратность кредита обеспечена поручительством юридического лица: ООО «Торговый дом «Русь-Новокузнецк»,(договор поручительства №… от… г.) (т.3 л.д. 25-26), физических лиц: Б. А.Б. (договор поручительства № … от … г.) (т.3 л.д. 27-28), И.И.И. (договор поручительства № … от … г.) (т.3 л.д. 29-30), Б.Е.Ю. (договор поручительства № … от … г.) (т.3 л.д.31-32), И.Н.А. (договор поручительства № … от …г.) (т.3 л.д. 33-34).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора.

В соответствии с п.4.7. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии №… от …г., Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных Договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору.

Кредитные средства заемщиком были получены, что не оспаривалось сторонами в суде первой инстанции.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности по Договору № … от … г. составляет … руб. (т.3 л.д. 38), расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, ответчиками не оспорен.

… г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Помпей» заключено соглашения об овердрафтном кредите № … (т. 1 л.д. 15), по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит в сумме … рублей для оплаты: платежных поручений аккредитивов Заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете Заемщика № … на срок по … г. под 17 %, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного соглашения.

Согласно п.2.4. Соглашения при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком представлено поручительство физических лиц: Б.А.Б. (договор поручительства № … от …г.) (т.1 л.д. 16), И.И.И. (договор поручительства № …от …г. (т.1 л.д. 17).

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1. договора поручительства Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Договора. В силу п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и других платежей по договору в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.7. Соглашения об овердрафтном кредите, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных Договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривалось ответчиками в суде первой инстанции.

Однако заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи в погашение кредитов, чем нарушал условия кредитных договоров.

Размер задолженности по договору № … от … г. составил … руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - … руб.; просроченные проценты - … руб. (т. 1 л.д. 379, т.5 л.д. 23). Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Ответчикам банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, в которых банком был установлен срок для добровольного погашения задолженности. Однако, данные требования ответчиками исполнены не были. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители длительное время не предпринимали.

Из уведомления о снятии с учета, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, следует, что … г. ООО «Помпей» ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (т.1 л.д. 462,466).

… г. между Б.А.Б. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований № …, в соответствии с которым все обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № … от … г., соглашению об овердрафтном кредите № … от … г., договору об открытии возобновляемой кредитной линии № … от …г., а также заключенным в их обеспечение договорам поручительства и договорам ипотеки передаются ОАО «Сбербанк России» -Б.А.Б. (т.5 л.д. 238-244).

…г. оговоренная в договоре уступки прав требований сумма была перечислена Б.А.Б. на счет ОАО «Сбербанк России», что подтверждается банковским ордером № … от …г. (т.5 л.д. 246).

Как следует из материалов дела, размер и период задолженности ответчиками не оспорены. Судебная коллегия, проверив представленные расчеты задолженности по кредитным обязательствам, полагает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности в полном объеме.

Доводы ответчика Б.А.Б. изложенные в апелляционной жалобе о том, что в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Помпей» все имеющиеся кредитные обязательства являются прекращенными, что, по его мнению, влечет прекращение обязательств залогодателей по договорам ипотеки, заключенным в обеспечение исполнение должником принятых на себя обязательств, а также прекращение обязательств поручителей, судебная коллегия находит не состоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что залог представлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (ООО «Помпей»), в связи с чем, завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Исковые требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) были поданы в суд 08.07.2009 г., то есть до вынесения Арбитражным судом Кемеровской области 05.03.2010 г. решения о признании ООО «Помпеи» несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства и вынесения определения этим же судом о завершении конкурсного производства. ООО «Помпеи» исключен из ЕГРЮЛ … г., то есть более чем через один год после обращения в суд с иском.

Учитывая изложенное, поручительство и залог, обеспечивающие кредитные обязательства ООО «Помпеи» перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО), не прекратились.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что встречные исковые требования Б.А.Б., Б.Е.Ю., И.И.И., И.А.А. о признании прекращенными договоров поручительств, а также исковые требования Б.А.Б. о признании договоров кредита и договоров ипотеки прекращенными не подлежат удовлетворению. При этом судом первой инстанции было обоснованно учтено, что Б.А.Б. стороной кредитных договоров, которые он просит признать прекращенными, не является, сами по себе эти договоры его прав не нарушают, в связи с чем, требования в этой части удовлетворены быть не могут.

Учитывая, что ООО «Помпей» … г. ликвидировано, требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены лишь к поручителям. Поскольку, заключив договоры поручительства, стороны согласились с условиями договоров, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ООО «Помпей» за исполнение всех его обязательств по заключенным указанным кредитным договорам и соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все правовые основания для удовлетворения требований Б.А.Б. о взыскании с поручителей солидарно задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для обращения взыскания на предметы залога, противоречит условиям указанных выше договоров, договоров залога, нормам материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходил из положений пп.4 п.2 ст. 54 "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Поскольку в материалах дела имеются противоречивые сведения об оценке предмета ипотеки: заключение эксперта №… от …г. составленного на основании определения суда ФБУ КЛСЭ (т.4 л.д. 94-127); представленный стороной истца отчет №… от …г. (т.4 л.д. 180-284); представленное стороной истца положительное экспертное заключение №… от …г. (т.5 л.д. 28-123), судом первой инстанции обоснованно была назначена повторная судебная оценочная экспертиза, которая была поручена ООО «Независимая экспертиза и оценка». Вывод данной экспертизы, с учетом выполненной экспертом корректировки в связи с допущенными в отчете неточностями, сомнений у судебной коллегии не вызывают и обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции при разрешении спора.

Судом первой инстанции исследованы все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии с правилами ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом обстоятельств дела, суд дал им надлежащую оценку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, с которой судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка ответчика Б.А.Б. изложенная в апелляционной жалобе представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Кроме того, доводы жалобы ответчика Б.А.Б. являлись его процессуальной позицией в суде первой инстанции, которые исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.Б.без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.