Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой Н. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2015, которым Соколовой Н. А. в удовлетворении требований к Департаменту культуры и туризма Вологодской области, бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о возложении обязанности, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., представителя ответчика Департамента культуры и туризма Вологодской области Исаковой О.Н., представителя ответчика бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» Соколовой И.В., судебная коллегия

установила:

20.02.2015 Соколова Н.А. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на Департамент культуры и туризма Вологодской области, бюджетное учреждение культуры Вологодский области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» возвратить льняное домотканое полотенце с вышивкой, переданное на временное хранение для проведения выставки. Указала, что <ДАТА> предоставила в бюджетное учреждение культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» во временное пользование для проведения выставки полотенце начала ХХ века, однако до настоящего времени полотенце не возвращено законному владельцу, кроме того включено в состав музейного фонда.

Истец в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Департамента культуры и туризма Вологодской области по доверенности Исакова О.Н. иск не признала, пояснила, что Соколова Н.А. добровольно сдала принадлежащее ей полотенце на постоянное хранение, получив за него денежные средства.

Представитель ответчика бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» по доверенности Соколова И.В. иск не признала, пояснила, что за полотенце Соколовой Н.А. были выплачены денежные средства в размере ... рублей. Представить бухгалтерские документы не представляется возможным, поскольку истекли сроки хранения документов.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Соколова Н.А. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указав, что полотенце в собственность бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» ею не передавалось, было предоставлено во временное пользование для проведения выставки.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований суд первой инстанции, полагая установленным факт передачи имущества, принадлежащего Соколовой Н.А., за плату на постоянное хранение, исходил из того, что льняное полотенце включено в музейное собрание и музейную учетную документацию, доказательств, свидетельствующих о временной передаче предмета, истцом не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 № 179 - в собственности субъектов Российской Федерации находятся музейные предметы и музейные коллекции, которые приобретены государственными музеями, иными государственными учреждениями субъектов Российской Федерации за счет средств их учредителей, либо за счет собственных средств, либо посредством иной формы приобретения.

Музейные предметы и музейные коллекции, приобретенные государственными музеями, иными государственными учреждениями независимо от источника и формы приобретения, должны быть заявлены для включения в состав государственной части фонда в 2-месячный срок с момента их приобретения.

В силу статей 7, 8 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 № 179 - музейный фонд Российской Федерации состоит из государственной части Музейного фонда Российской Федерации и негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации. Включение музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о Музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом закупочной комиссии при Вологодском областном краеведческом музее №... от <ДАТА> принято решение о приобретении у Соколовой Н.А. льняного полотенца с вышивкой черными и красными нитками и коклюшечным кружевом-прошмой начала ХХ века по цене ... рублей.

Согласно акту №... от <ДАТА> Вологодского областного краеведческого музея, утвержденному директором музея Новожиловой Г.М. <ДАТА>, представителем музея Чекаловой И.В. от Соколовой Н.А. принято на постоянное хранение полотенце льняное домотканое с вышивкой красными и черными нитками, цена ... рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Вместе с тем, согласно пояснениям представителя бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» по доверенности Соколовой И.В. в суде апелляционной инстанции, письменный договор о приобретении данного полотенца в собственность, между учреждением и Соколовой Н.А. не заключался.

Заявляя исковые требования, истец указывала, что передавала льняное полотенце в музей временно, для использования в нескольких выставках, получив за это денежные средства в размере ... рублей. Из материалов дела не усматривается, что у истца имелось намерение на отчуждение имущества, не подтверждено приобретение полотенца за счет средств ответчиков и получение истцом денежных средств в размере ... рублей за его продажу. Указание в акте от <ДАТА> цены предмета ... рублей, свидетельствует об определении его стоимости, но не подтверждает факт заключения возмездной сделки.

Таким образом, приведенные доказательства, не позволяют сделать однозначного вывода о том, что между сторонами возникли правоотношения связанные с переходом права собственности на имущество, принадлежащее Соколовой Н.А. к бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник».

Кроме того, включение льняного полотенца в состав основной экспозиции и его учет в книге поступлений основного фонда Вологодского государственного музея-заповедника, основанием для прекращения права собственности Соколовой Н.А. на указанное имущество, не является, так как противоречит положениям статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по акту №... от <ДАТА>, утвержденному <ДАТА>, спорное имущество передано бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» на хранение к правоотношениям сторон подлежали применению положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 889, 890, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

По смыслу приведенных норм Соколова Н.А. как собственник имущества переданного на хранение, вправе в любое время потребовать возврата бюджетным учреждением культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» льняного домотканого полотенца.

Вопреки выводам суда первой инстанции, отсутствие доказательств того, что Министерством культуры Российской Федерации принято решение об исключении спорного предмета из состава Музейного фонда Российской Федерации, не имеет определяющего значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку, обстоятельств, предусмотренных пунктом 9 Положения о Музейном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 № 179 при возникновении которых необходимо соответствующее решение (утрата и разрушение музейных предметов и музейных коллекций или обмен их на другие музейные предметы и музейные коллекции; ошибочность экспертного заключения о культурно - историческом значении, физическом состоянии и других особенностях указанных предметов и коллекций, на основании которого было принято решение об их включении в состав фонда; соответствующее судебное решение, вступившее в силу), не было установлено. Требований об исключении предмета из состава Музейного фонда Российской Федерации истцом суду первой инстанции заявлено не было.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца Соколовой Н.А. к бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части, с принятием нового решения об удовлетворении требований истца и возложении на бюджетное учреждение культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» обязанности возвратить Соколовой Н.А. полотенце, переданное по акту №... от <ДАТА>, утвержденному <ДАТА>.

Кроме того, на основании положений статей 103, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей и установить пятнадцатидневный срок для исполнения указанного решения со дня вступления его в законную силу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2015 отменить в части отказа в удовлетворении требований Соколовой Н. А. к бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник».

Принять по делу в данной части новое решение, которым исковые требования Соколовой Н. А. к бюджетному учреждению культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» удовлетворить.

Обязать бюджетное учреждение культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» возвратить Соколовой Н. А. полотенце (льняное домотканое с вышивкой красными и черными хлопчатобумажными нитями с пришитыми по низу коклюшечным кружевом), переданное по акту №... от <ДАТА>, утвержденному <ДАТА>, на постоянное хранение, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с бюджетного учреждения культуры Вологодской области «Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.

В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.03.2015 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: