Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2017 г. по ходатайству ЗАО «МАКС» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2016 г. по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2016 г. по делу по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Заявление мотивировано тем, что на указанное решение суда ЗАО «МАКС» в установленный Законом срок подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 02.12.2016 г. оставлена без движения сроком до 12.12.2016 г. для устранения недостатков - оплаты госпошлины. ЗАО «МАКС» выполнило указания судьи и направило 12.12.2016 г. в адрес суда оригинал платежного поручения об оплате госпошлины. Однако определением суда от 13.12.2016 г. апелляционная жалоба возвращена ЗАО «МАКС» со всеми приложениями к ней документами.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2017 г. ЗАО «МАКС» восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2016 г. (л.д. 57).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 30 января 2017 г., полагая, что у суда не было оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Считает, что действия ЗАО «МАКС» по устранению недостатков в определении суда от 02.12.2016 г. совершены за пределами установленного в нем срока.

Кроме того, указывает, что у ЗАО «МАКС» имелся установленный Законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы и оплаты госпошлины.

Также ссылается на то, что госпошлина была оплачена ЗАО «МАКС» 24.11.2016 г., то есть за пределами срока апелляционного обжалования.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как усматривается из материалов дела, решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2016 г. разрешен спор по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

На указанное решение суда ЗАО «МАКС» в установленный законом срок подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 02.12.2016 г. оставлена без движения сроком до 12.12.2016 г. для устранения недостатков - оплаты госпошлины.

Определением суда от 13.12.2016 г. апелляционная жалоба возвращена ЗАО «МАКС» со всеми приложениями к ней документами, в связи с неустранением в установленный срок отмеченных недостатков.

Между тем, как следует из представленных материалов, во исполнение требований судьи, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, ЗАО «МАКС» направило в суд апелляционную жалобу и оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на сумму 3000 руб. посредством почтовой связи 12.12.2016 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Действия ЗАО «МАКС» относительно направления документов по почте не противоречат положениям, закрепленным в ч.3 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и считаются исполненными, если они совершены до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Поскольку ЗАО «МАКС» действия по устранению недостатков исполнены в срок, установленный судьей - 12.12.2016 г., судебная коллегия приходит к выводу, что недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для её оставления без движения, были устранены истцом в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда были достаточные основания для восстановления ЗАО «МАКС» пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, удовлетворение судом ходатайства ЗАО «МАКС» о восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Сорокин

Судьи: О.А. Овчаренко

И.А. Сучкова