Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 1) на определение Клинского городского суда Московской области от 27 июля 2023 года об отказе в представлении отсрочки исполнения решения Клинского городского суда Московской области от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-1091/2023 по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал №1) об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительным решения об отказе в выплате пенсии, назначении пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 1) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы, так как исполнение ответчиком решения суда может повлиять на судебное постановление кассационной инстанции.

Определением Клинского городского суда Московской области от 27 июля 2023 года заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 1) об отсрочке исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит заявитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 1) по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что решением Клинского городского суда Московской области от 13 апреля 2023 года исковые требования ФИО Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (Филиал №1) об установлении факта нахождения на иждивении, признании недействительным решения об отказе в выплате пенсии, назначении пенсии по потере кормильца, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13 апреля 2023 года, заявитель указывает на то, что после предъявления ФИО судебных актов, ответчику необходимо будет назначить ей пенсию по потере кормильца с 25 августа 2022 года и передать документы для ее последующей выплаты, однако, заявителем подана кассационная жалоба, в связи с чем, в случае отмены судом кассационной инстанции решения суда и апелляционного определения, возврат истцу выплаченных сумм будет невозможным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку какие-либо объективные причины, препятствующие исполнению решения Клинского городского суда Московской области от 13 апреля 2023 года отсутствуют, при этом предоставление рассрочки воспрепятствует восстановлению нарушенных прав истца.

При рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства противоречат требованиям ст. 203, 434 ГПК РФ, при этом, довод заявителя о поданной кассационной жалобы не может являться основанием для не исполнения решения суда.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Клинского городского суда Московской области от 27 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 1) – без удовлетворения.

Судья