Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Охотского района Хабаровского края Рокачева И.В. на определение Охотского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года об удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения прокурора Максименко Е.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 30.08.2012 г., с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2012 г., на администрацию Охотского муниципального района возложена обязанность в срок до 01.07.2013 г. произвести капитальный ремонт фасада дома <адрес>, а также его бетонных отмостков и дымоходов, и в течение 5-ти месяцев с момента вступления решения в законную силу произвести ремонт кровли указанного дома в соответствии с требованиями СНиП, стандартов и технических условий.

Решение суда вступило в законную силу 19.12.2012 г. и было обращено к принудительному исполнению.

Определением Охотского районного суда от 13.08.2013 г. должнику предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до 01.10.2013 г.

Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства по исполнению указанного решения суда.

Определением Охотского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года ходатайство администрации Охотского муниципального района Хабаровского края о прекращении исполнительного производство удовлетворено.

В представлении прокурор Охотского района Хабаровского края Рокачев И.В. просит определение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении ходатайства администрации Охотского муниципального района Хабаровского края отказать. Указывает на то, что ремонт, проведенный ответчиком на основании судебного решения по делу № выполнен некачественно, что не может свидетельствовать о выполнении администрацией Охотского района своей обязанности в соответствии с требованиями СНиП, стандартов, технических норм проведения капитального ремонта фасада, бетонных отмостков и дымоходов дома <адрес>

В возражениях относительно представления прокурора Охотского района Хабаровского края представитель администрации Охотского муниципального района Хабаровского края ФИО1 просит определение суда оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения. Считает, что суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования исполнительного листа фактически исполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и решение суда должно исполняться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве устанавливает обстоятельства, наличие которых делает невозможным исполнение исполнительного документа и влечет завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем,

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Фактическое исполнение решения суда в качестве основания для прекращения судом исполнительного производства в ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ не указано.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции сослался на то, что на основании ст. 439 ГПК РФ, а также на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем помимо перечисленных в п. 1 данной статьи, также и в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

С такими выводами суда согласиться нельзя, так как судом неправильно толкуются положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

К судебным актам, влекущим прекращение исполнения выданного судом исполнительного документа на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности относятся: вступившее в законную силу решение суда об усыновлении, являющееся в силу части 2 статьи 120 СК Российской Федерации безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов; состоявшееся судебное решение о признании восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов и т.п.

В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем, а не судом (п. 1 ч. 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из изложенного следует, что заявленное администрацией Охотского муниципального района требование о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения суда не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием его положениям закона "Об исполнительном производстве".

В связи с неправильным применением положений ФЗ «Об исполнительном производстве» определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – отказе в удовлетворении заявления администрации Охотского муниципального района о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Охотского районного суда Хабаровского края от 02 апреля 2015 года о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Охотского районного суда по гражданскому делу № от 30.08.2012 года о возложении на администрацию Охотского муниципального района Хабаровского края обязанности произвести капитальный ремонт фасада, бетонных отмостков и дымоходов дома № 22 по улице Луначарского в п. Охотск в соответствии с требованиями СНиП, стандартов, технических условий отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности главы администрации Охотского муниципального района Хабаровского края ФИО2 о прекращении исполнительного производства по исполнению решения Охотского районного суда Хабаровского края от 30.08.2012 г. с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19.12.2012 г., по делу по иску прокурора Охотского района в интересах ФИО3 М. к администрации городского поселения «Рабочий поселок Охотск» отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Судьи: Н.В.Пестова

ФИО4