Апелляционное определение № 33-3370/2014 от 13.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Медоева Е.Н. Дело № 33-3370/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    «13» февраля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Булата А.В.

 судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.

 по докладу Пархоменко Г.В.

 при секретаре Жиленко А.С.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гулина Г.В. на определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2013 года,

 У С Т А Н О В И Л А:

 Гулин Г.В. обратился в суд с заявлением о признании гр.Г. недееспособным.

 Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2013 года исковое заявление гр.Г. о признании недееспособным возвращено.

 В частной жалобе Гулин Г.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судом допущено неправильное применение норм гражданского процессуального права.

 Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Гулина Г.В. и его представителя по доверенности гр.Н., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Приходя к выводу о возврате заявления Гулина Г.В., судья сослался на то, что из заявления следует, что гр.Г. проживает по адресу: <...>, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда города Краснодара.

 Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенными суждениями судьи.

 В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Как следует из представленного материала, Гулин Г.В., являясь сыном Гулина В.М., обратился в суд с заявлением о признании своего отца недееспособным ввиду того, что, по его мнению, на протяжении последних пятнадцати лет его отец является психически больным человеком, совершил сделку по продаже объекта недвижимости, расположенного в городе Геленджике, которая лишила его жилья; в настоящее время его отец пропал, о его месте нахождения ему ничего неизвестно.

 В силу статьи 281 ГПК РФ, заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения.

 Из поданного заявления следует, что отец заявителя не проживает по прежнему месту жительства.

 Из паспорта Гулина В.М. следует, что он проживает по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда города Краснодара.

 Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возврата заявления Гулина Г.В. о признании гр.Г. недееспособным.

 При изложенном, обжалуемое определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2013 года подлежит отмене.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Частную жалобу Гулина Г.В. удовлетворить.

 Определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2013 года отменить.

 Заявление возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

 Председательствующий:

 Судьи: