Апелляционное определение № 33-3370/2017 от 01.02.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Стебунова Е.Ю. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Рубцовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 февраля 2017 года частную жалобу Айрапетяна А. А. на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области т 16 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

Айрапетян А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Одинцовского городского суда от 14.07.2016 года.

Определением судьи Одинцовского городского суда от 16 ноября 2016 года апелляционная жалоба Айрапетяна А.А. оставлена без движения по тем основаниям, что к ней не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

В частной жалобе Айрапетян А.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Между тем, из материалов дела видно, что Айрапетян А.А. является инвалидом второй группы и в апелляционной жалобе просил освободить его от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, с выводом судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения согласиться нельзя, поскольку при наличии льготы Айрапетян А.А. имеет право на освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд для оформления в порядке статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года отменить. Дело возвратить в суд для оформления в порядке статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: