Апелляционное определение № 33-3371/13 от 02.09.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Ксенофонтова Н.Н. Дело № 33-3371/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К.

при секретаре Никитиной Е.Д.

с участием прокурора Долганова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании «02» сентября 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика – ФИО1

на решение Усть – Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2013 года, которым по иску прокурора Таттинского района к Центральным Электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» (далее - ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго») о возложении обязанности ежемесячно предоставлять в ГКУ «Центр занятости населения Таттинского улуса» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) для несовершеннолетних граждан, для которых осуществляется квотирование рабочих мест в соответствии с действующим законодательством

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования прокурора Таттинского района в интересах неопределенного круга лиц к ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» о возложении обязанности устранить допущенное нарушение в полном объеме путем ежемесячного предоставления в ГКУ «Центр занятости населения Таттинского улуса» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) для - удовлетворить.

Обязать ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» ежемесячно предоставлять в Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Таттинского улуса» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Долганова Г.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, представителя ответчика ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Таттинского района обратился в суд с указанным исковым заявлением к подразделению ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» в Таттинском районе в интересах неопределенного круга лиц, обосновывая тем, что ответчик не предоставляет в ГКУ «Центр занятости населения Таттинского улуса» (далее - ГКУ Центр Занятости Населения) сведения о наличии вакантных рабочих мест и выполнении квоты для приема на работу несовершеннолетних граждан, для которых осуществляется квотирование рабочих мест. Полагает, что данным бездействием нарушаются права неопределенного круга лиц, так как безработным гражданами создаются препятствия по выбору места работы. В связи с этим, просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В качестве доводов указывает, что ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» не являются юридическим лицом, являются филиалом ОАО АК «Якутскэнерго», в связи с чем не могут быть ответчиком в суде. Сведения о выполнении квоты для приема на работу несовершеннолетних граждан, для которых осуществляется квотирование рабочих мест ежемесячно предоставляется юридическим лицом ОАО АК «Якутскэнерго» в ГКУ «Центр занятости населения».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъектами гражданских правоотношений являются юридические лица, которые от своего имени выступают в суде в качестве истцов и ответчиков.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Из материалов дела следует, что прокурор Таттинского района обратился в суд с исковым заявлением к ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» в Таттинском районе.

Согласно положению о филиале ОАО АК «Якутскэнерго» Центральные Электрические сети, утвержденному генеральным директором ОАО АК «Якутскэнерго» от 27.10.2011, ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» является филиалом ОАО АК «Якутскэнерго» и не является юридическим лицом. Филиал действует от имени ОАО АК «Якутскэнерго» на основании данного положения, директор филиала действует на основании доверенности.

Таким образом, ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» не мог выступать в суде в качестве ответчика.

Однако данные требования законодательства не были учтены судом.

При этом, из материалов дела следует, что ОАО АК «Якутскэнерго» ежемесячно направляет сведения в ГКУ «Центр занятости населения» о наличии вакантных рабочих мест и выполнении квоты для приема на работу несовершеннолетних граждан, для которых осуществляется квотирование рабочих мест.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Усть – Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2013 года по данному делу – отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Таттинского района в интересах неопределенного круга лиц к ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» о возложении обязанности устранить допущенное нарушение в полном объеме путем ежемесячного предоставления в ГКУ «Центр занятости населения Таттинского улуса» информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) - отказать.

Председательствующий:     В.Г. Васильева

Судьи:     В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров