Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика К.Т.А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 21 января 2014 года

по иску Дачного некоммерческого товарищества «Кинотехника» к К.Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

заслушав доклад судьи Киселева Г.В.,

установила:

23 октября 2013 года ДНТ «Кинотехника» в лице представителя правления К.Ж.А. обратилось в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском к К.Т.А., указав что ответчик является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет в собственности дачный садовый участок №***. На основании постановления Главы администрации г. Ставрополя №*** от 07 февраля 1994 года за СТ «Кинотехника» закреплён земельный участок площадью 12,2 га. 19 июня 2003 года выдано свидетельство серии 26 №*** о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. СТ «Кинотехника» 29 августа 2008 года было зарегистрировано в Федеральной налоговой службе, о чем было выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 26 №***. 20 августа 2008 года в СТ «Кинотехника» прошло собрание собственников земельных участков, на котором было вынесено решение о переименовании СТ «Кинотехника» в ДНТ «Кинотехника», что подтверждается протоколом №*** общего собрания членов СТ «Кинотехника». 03 сентября 2008 года ДНТ «Кинотехника» было зарегистрировано в Федеральной налоговой службе, о чём было выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 26 №***. Согласно Уставу ДНТ «Кинотехника» от 20 августа 2008 года, все члены товарищества обязаны производить вступительные, членские и целевые взносы. Необходимость внесения целевых взносов возникла в связи с заключением договоров возмездного оказания услуг в связи с проведением водопровода и снабжения товарищества электроэнергией. Согласно договору ДНТ «Кинотехника» с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиалом Сенгилеевского «Межрайводоканала» на услуги водоснабжения от 20 июля 2007 года и сметы, предоставленной к договору на сумму *** рублей и дополнительной сметы, утверждённой собранием членов ДНТ «Кинотехника», протокол от 17 мая 2010 года на сумму *** рублей, что составляет *** рублей, Подрядчик был обязан провести водовод в количестве *** метров. В соответствии с договором N***от 02 июля 2012 года, заключенным ДНТ «Кинотехника» с ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств и договора подряда №*** от 23 июля 2012 года с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» на электроснабжение ДНТ «Кинотехника» и договора №*** от 13 июня 2013 года с ОАО «Ставропольэнергосбыт» на энергоснабжение электрической энергией потребителей ДНТ «Кинотехника» и сметы, согласно договору от 23 июля 2012 года и сметы, утверждённой собранием ДНТ «Кинотехника» от 26 ноября 2012 года на сумму *** рублей. В соответствии с договором №*** от 06 февраля 2008 года, заключенным с/т «Кинотехника» с АО «Ставропольгоргаз» на подготовку заключения по использованию газообразного топлива по СТ «Кинотехника», договором №*** от 27 августа 2010 года, заключенным ДНТ «Кинотехника» с ООО «ГазИнвест» на привлечение соинвестора к долевому участию инвестиционного проекта по строительству подводящего газопровода к СТ «Кинотехника» и технико-экономическим расчётом на подключение к газоводу, утверждённым собранием СТ «Кинотехника», протокол от 21 ноября 2007 года на сумму *** рублей. В соответствии с технико-экономическим расчётом обустройства дорог с твёрдым покрытием в ДНТ «Кинотехника», утверждённым собранием членов ДНТ «Кинотехника» протокол от 17 мая 2010 года на сумму *** рублей. По всем указанным договорам работы были проведены частично в связи с отсутствием денежных средств у заказчика. На 01 января 2013 года задолженность собственника земельного участка №*** К.Т.А. по оплате членских и целевых взносов составила *** рублей, на предъявленные претензии ответчик не ответил, долг не оплатил и оплату в добровольном порядке производить отказывается. Истец просил суд взыскать с К.Т.А. в пользу ДНТ «Кинотехника» задолженность по оплате членских и целевых взносов на 01 января 2013 года в сумме *** рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей; возврат госпошлины в сумме *** рублей, ксерокопирование документов - *** рублей (л.д.3-6).

14 ноября 2013 года истец - ДНТ «Кинотехника» в лице представителя правления К.Ж.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с уточнённым иском, просил суд взыскать с К.Т.А. в пользу ДНТ «Кинотехника» задолженность на 01 января 2013 года по оплате членских взносов в сумме ***рублей и целевых взносов: на водоснабжение в сумме *** рублей, на электроснабжение в сумме *** рублей, на газоснабжение в сумме *** рублей, на обустройство дорог в сумме *** рублей, всего взыскать в сумме *** рублей; взыскать с К.Т.А. в пользу ДНТ «Кинотехника» расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, возврат госпошлины в сумме *** рублей, ксерокопирование документов *** рублей (л.д.80-83).

Обжалуемым заочным решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 января 2014 года исковые требования ДНТ «Кинотехника» к К.Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворены частично. С К.Т.А. в пользу ДНТ «Кинотехника» взыскана задолженность по оплате членских взносов в сумме *** рублей и целевых взносов: по водоснабжению в сумме *** рублей, по газоснабжению в сумме *** рублей, по обустройству дорог в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, ксерокопирование *** рублей. С К.Т.А. в бюджет муниципального образования г. Ставрополя взыскана государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. В части заявленных требований ДНТ «Кинотехника» к К.Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано (л.д.180-184).

В апелляционной жалобе ответчик К.Т.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ДНТ «Кинотехника», в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что суд первой инстанции не направил ей принятое в процессе рассмотрения гражданского дела уточнённое исковое заявление, кроме того, она не была извещена о датах судебных заседаний, проводимых после принятия судом уточненного иска. В решении не приведены расчёты сумм, подлежащих взысканию, не указан период времени за который образовалась задолженность. Истцом не представлено суду ведомостей, подтверждающей, что ответчик не уплачивал или частично уплачивал членские взносы, а так же доказательств принятия решения о создании и развитии элементов инфраструктуры (л.д.210-213).

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела №****, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав ответчик К. Т.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ДНТ «Кинотехника» - председателя правления ДНТ «Кинотехника» К. Ж.А., представитель ДНТ «Кинотехника» по доверенности В.В.А., возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания с Ку. Т.А. в пользу ДНТ «Кинотехника» задолженности по оплате целевых взносов по водоснабжению, газоснабжению, обустройству дорог, расходов на оплату услуг представителя, ксерокопированию, взысканию с К.Т.А. в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственной пошлины подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В части взыскания членских взносов в сумме *** рублей, государственной пошлины в сумме ****рублей, отказе в иске о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей оснований для отмены решения суда нет.

Уставом ДНТ «Кинотехника» (новая редакция), утверждённым общим собранием членов товарищества, протокол №1 от 20 августа 2008 года предусмотрено взыскание вступительных, членских и целевых взносов.

ДНТ «Кинотехника» заявлен иск к К. Т.А. о взыскании членских и целевых взносов.

Как следует из положений п.6 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15апреля1998года №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно абз.6 ст.1 указанного закона, членские взносы являются денежными средствами, периодически вносимыми членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Пунктом 6.2 Устава ДНТ «Кинотехника» предусмотрены соответствующие положения - членские взносы являются денежными средствами, периодически вносимыми членами Товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовые договоры с Товариществом и другие текущие расходы, а также указано, что поступление членских взносов учитывается в ведомостях и членских книжках дачников. Размеры членских взносов устанавливаются Общим собранием членов Товарищества на текущий год с учётом фактических расходов Товарищества.

В представленных протоколах общих собраний ДНТ «Кинотехника» за 2006-2012 годы утверждена приходно-расходная смета деятельности, в том числе, по суммам членских взносов.

Судом первой инстанции установлено, что К. Т.А. является членом ДНТ «Кинотехника» и собственником земельного участка №****.

С 2006 года у К. Т.А. образовалась задолженность по уплате членских взносов, поскольку каких-либо иных платежей она не вносила.

Установив, что ответчик К.Т.А. является членом ДНТ «Кинотехника» и имеет задолженность по уплате членских взносов, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за период с 2010 по 2012 годы в размере **** рублей, поскольку срок исковой давности в отношении требований с 2006 года по 2010 год истцом пропущен, а ответчиком К. Т.А. до вынесения судом решения сделано заявление о применении положений п.2 ст.199 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы К. Т.А. в указанной части являются несостоятельными.

Как следует из положений абз.7 ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Таким образом, члены указанных объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования, что даёт им право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества или партнерства.

Согласно п.6.3 Устава ДНТ «Кинотехника» целевые взносы являются денежными средствами, внесёнными членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования (дороги, водопровод, и другие объекты и инженерные сети). Размер целевых взносов устанавливается Общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Учёт целевых взносов осуществляется в приходно-расходной смете Товарищества и в членских книжках дачников.

Как следует из содержания иска, взысканию с К. Т.А. в пользу ДНТ «Кинотехника» подлежит 16.250 рублей за водоснабжение, **** рублей за электроснабжение, **** рублей за газоснабжение, ***рублей на обустройство дорог.

Из объяснений председателя правления ДНТ «Кинотехника» К. Ж.А. в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что данный расчёт задолженности К. Т.А. выведен из общей суммы потраченных денежных средств согласно утверждённых приходно-расходных смет деятельности в период с 2006 по 2012 годы исходя из количества членов ДНТ «Кинотехника», которое предполагается в количестве *** человек, поскольку списочное количество членов ДНТ «Кинотехника» - 151, фактически не подтверждено, соответственно расчёт задолженности К. Т.А. произведён с учётом её доли пропорционально к общему числу членов Товарищества.

В представленном судебной коллегии в качестве дополнительного доказательства списке без указания даты составления - 151 член ДНТ «Кинотехника».

Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела списка членов ДНТ «Кинотехника» (уточненный на 2008 год) в Товариществе числится 156 членов (л.д.135-137).

В материалах дела имеется расчёт задолженности К.Т.А., согласно которому за ней числится задолженность за период с 2006 по 2012 годы на электроснабжение - ***рублей, на строительство и реконструкцию дорог - ****рублей, за 2008 и 2010 годы на газоснабжение *** рублей, за 2007, 2008, 2011, 2012 годы на водоснабжение - ****рублей (л.д.12).

По мнению судебной коллегии, с учётом заявления ФИО1 до вынесения судом решения о применении положений п.2 ст.199 ГК РФ взысканию могут подлежать суммы за 2010-2012 годы с учётом доказанности произведённых ДНТ «Кинотехника» платежей.

Как следует из материалов дела, суду первой инстанции представлены следующие доказательства.

Протоколы собрания уполномоченных - №1 от 29 января 2010 года (л.д.60-61), №3 от 17 августа 2010 года (л.д.133), №1 от 10 апреля 2011 года (л.д.63-65), №1 от 22 апреля 2012 года (л.д.70-73), №2 от 15 августа 2012 года (л.д.132), без номера от 17 февраля 2013 года (л.д.166-167).

Протокол заседания правления от 15 июня 2013 года (л.д.168).

Протоколы общих собраний - протокола №2 собрания членов ДНТ «Кинотехника» от 27 мая 2007 года (л.д.50-51), №3 от 30 марта 2008 года (л.д.53-54), №1 от 20 августа 2008 года (л.д.134), №1 от 17 мая 2009 года (л.д.58).

На обозрение судебной коллегии были представлены протоколы общих собраний №3 от 18 ноября 2006 года, №2 от 27 мая 2007 года, №3 от 30 марта 2008 года, №1 от 17 мая 2009 года, №1 от 29 апреля 2010 года, №1 от 10 апреля 2011 года.

В материалах дела имеются технико-экономический расчёт на подключение к газоводу от 21 ноября 2007 года (л.д.48), расчёт обустройства дорог с твёрдым покрытием от 17 мая 2010 года (л.д.49), технико-экономический расчёт обустройства дорог с твёрдым покрытием от 13 мая 2011 года (л.д.32).

На обозрение судебной коллегии были представлен технико-экономический расчёт обустройства дорог с твердым покрытием ДНТ «Кинотехника», утверждённый на основании протокола собрания членов СТ «Кинотехника» от 17 мая 2010 года, технико-экономический расчёт на обустройство дорог с твёрдым покрытием от 13 мая 2013 года, утверждённый собранием членов ДНТ «Кинотехника» от 13 мая 2013 года.

В материалах дела имеются: смета на устройство водопровода от 09 сентября 2007 года (л.д.31), приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности на 2007 год (л.д.52), приходно-расходная смета на 2008 год от 30 марта 2008 года (л.д.55), приходно-расходная смета на 2009 год от 17 мая 2009 года (л.д.59), приходно-расходная смета на 2010 года от 29 апреля 2010 года (л.д.62), приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности на 2011 год от 10 апреля 2011 года (л.д.64), приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности на 2012 год от 22 апреля 2012 года (л.д.74), смета на электроснабжение ОАО «Ставропольсельхозэнерго» без номера от 23 июля 2012 года (л.д.41-42), смета на строительство линии электроснабжения от 26 ноября 2012 года (л.д.43).

На обозрение судебной коллегии были представлены: приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности СТ «Кинотехника» на 2007 год, утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №2 от 27 мая 2007 года и протокола №3 от 18 ноября 2006 года; приходно-расходная смета на 2008 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №3 от 21 февраля 2008 года и протоколом №1 от 30 марта 2008 года решений собраний членов СТ «Кинотехника»; приходно-расходная смета на 2009 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №1 от 23 апреля 2009 года; приходно-расходная смета на 2010 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №4 от 02 апреля 2010 года и протокола №1 от 29 апреля 2010 года решения собрания членов СТ «Кинотехника»; приходно-расходная смета на 2011 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №1 от 15 марта 2011 года и протокола №1 от 10 апреля 2011 года решения собраний членов СТ «Кинотехника»; приходно-расходная смета на 2012 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №1 от 22 апреля 2012 года решения собрания членов СТ «Кинотехника».

Таким образом, юридически значимыми для рассмотрения данного спора являются организационные документы ДНТ «Кинотехника за 2010-2012 годы, которыми утверждены расходные документы за данный период.

За 2008 год имеется приходно-расходная смета на 2008 год от 30 марта 2008 года и представленная на обозрение судебной коллегии приходно-расходная смета на 2008 год, утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №3 от 21 февраля 2008 года и протоколом №1 от 30 марта 2008 года решений собраний членов СТ «Кинотехника».

Согласно данной смете утверждены целевые взносы на строительство линий электропередач и реконструкцию и ремонт водовода, а также проектирование газопровода.

За 2008 года предоставлены: договор №106 от 06 февраля 2008 года с ОАО «Ставропольгоргаз» (л.д.44), расходный кассовый ордер от 09 мая 2008 года на сумму **** рублей на имя К.Г.Н., договор подряда от 27 апреля 2008 года, акта сдачи-приёмки от 09 мая 2008 года (л.д.127, 128), товарные чеки (л.д.129-131), расходный кассовый ордер без номера от 09 мая 2008 года на имя ФИО2 на сумму *** рублей, договор подряда, акт сдачи-приёмки от 09 мая 2008 года (л.д.109, 110).

За 2009 год представлена приходно-расходная смета на 2009 год от 17 мая 2009 года, и представленная на обозрение судебной коллегии приходно-расходная смета на 2009 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №1 от 23 апреля 2009 года.

Данной сметой утверждены целевые взносы на строительство линии электропередач; строительство, ремонт дорог.

За 2009 год представлены расходный кассовый ордер от 20 июля 2009 года на сумму **** рублей, от 03 сентября 2009 года на сумму *** рублей на имя К. Д.В., акты сдачи-приёмки от 08 июля 2009 года и 03 сентября 2009 года по расчистке дорог и завозу стройматериалов (л.д.121, 122), товарные чеки (л.д.117-119), расходный кассовый ордер от 26 октября 2009 года на имя ФИО3 на сумму 20.000 рублей и акт сдачи-приёмки от 25 октября 2009 года по завозу стройматериалов (л.д.120),

За 2010 год представлена приходно-расходная смета на 2010 года от 29 апреля 2010 года (л.д.62), и представленная на обозрение судебной коллегии приходно-расходная смета на 2010 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №4 от 02 апреля 2010 года и протокола №1 от 29 апреля 2010 года решения собрания членов СТ «Кинотехника».

Данной сметой утверждены целевые взносы на строительство линии электропередач; проектную документацию по газоснабжению; строительство, ремонт дорог.

За 2010 год представлен договор соинвестирования №-**** от 27 августа 2010 года с ООО «ГазИнвест» (л.д.45-47).

Документов о расходах целевых взносов за 2010 года представлено не было.

За 2011 год представлена приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности на 2011 год от 10 апреля 2011 года (л.д.64), и представленная на обозрение судебной коллегии приходно-расходная смета на 2011 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №1 от 15 марта 2011 года и протокола №1 от 10 апреля 2011 года решения собраний членов СТ «Кинотехника».

Данной сметой утверждены целевые взносы на приобретение электрооборудования, реконструкции водоснабжения, строительства основной дороги.

За 2011 год представлены: расходный кассовый ордер от 27 июля 2011 года на имя Ш. В.И. на сумму *** рублей, трудовой договор от 12 июля 2008 года, акт сдачи-приёмки от 27 июля 2011 года по водовода (л.д.113, 114), расходный кассовый ордер от 05 сентября 2011 года на имя Ш. В.И. на сумму *** рублей, трудовой договор от 02 сентября 2011 года, акт сдачи-приёмки от 05 сентября 2011 года по реконструкции водовода (л.д.115, 116), расходного кассовый ордер от 27 июля 2011 года на сумму **** рублей на имя Ш.В.И., трудовой договор от 12 июля 2011 года, акт сдачи-приёмки от 27 июля 2011 года по строительству водовода (л.д.123, 124),

За 2011 год представлена приходно-расходная смета финансово-хозяйственной деятельности на 2012 год от 22 апреля 2012 года (л.д.74), смета на электроснабжение ОАО «Ставропольсельхозэнерго» без номера от 23 июля 2012 года (л.д.41-42), смета на строительство линии электроснабжения от 26 ноября 2012 года (л.д.43), и представленная на обозрение судебной коллегии приходно-расходная смета на 2012 год СТ «Кинотехника», утверждённая правлением СТ «Кинотехника» на основании протокола №1 от 22 апреля 2012 года решения собрания членов СТ «Кинотехника».

Данной сметой утверждены целевые взносы на строительство подстанции, реконструкции водоснабжения, строительство дорог.

За 2012 год представлены договор №.*** от 02 июля 2012 года об осуществлении технологического присоединения с ОАО «МРСК СК (л.д.33-35), №18 от 23 июля 2012 года подряда на электроснабжение с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (л.д.37), технические условиях для присоединения к электрическим сетям филиала ОАО МРСК СК - «Ставропольэнерго» от 02 июля 2012 года (л.д.40), справки о стоимости выполненных работ и затрат ОАО «Ставропольсельхозэнерго» №1 от 31 октября 2012 года на сумму **** рублей, №**за август 2012 года на сумму *** рублей, №1 за август 2012 года на сумму *** рубль, актов о приёмке выполненных работ и квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.150-165).

Таким образом, представленные доказательства свидетельствую о том, что ДНТ «Кинотехника» представлены доказательства тому, что в течение 2010-2012 годов на основании утверждённых общим собранием (собранием уполномоченных) документов производились работы по благоустройству.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представленные документы не были заверены судом, а судебной коллегии подлинники имеющихся в материалах дела документов, свидетельствующих о выполнении работ и их оплате, представлены не были.

Не был представлен и обоснованный расчёт задолженности К.Т.А., из которого бы достоверно следовало, что за конкретный период времени ответчица, исходя из расчёта количества членов ДНТ «Кинотехника» должна была произвести оплату целевых взносов на выполнение утверждённых приходно-расходными сметами финансово-хозяйственной деятельности работ.

Кроме того, суду первой инстанции и судебной коллегии были представлены документы за период 2006-2013 годов, в то время, как для рассмотрения данного дела имеют юридическое значение документы за 2010-2012 годы, а сопоставление представленных документов за указанный период не свидетельствует о том, что все утверждённые работы были профинансированы и проведены.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на истца.

Истцом - ДНТ «Кинотехника» таких доказательств представлено не было.

Кроме того, деятельность некоммерческих объединениях граждан, в том числе, дачных, регулируется ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом соответствующего объединения.

Согласно положений абз.4 ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Из п.2.1 Устава ДНТ «Кинотехника» следует, что предметом деятельности Товарищества является удовлетворение общественных нужд дачников, а также их потребностей в услугах по обработке пользованию земельных участков, повышению плодородия почвы, защите растений, приобретению посадочного материала, машин и сельскохозяйственных механизмов и инвентаря, строительных материалов и другой необходимой продукции; организацию надлежащей круглосуточной охраны территории, а также расположенных на ней строящихся и сданных в эксплуатацию объектов, сетей и коммуникаций.

ДНТ «Кинотехника» учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства на земельных участках, предоставленных гражданам или приобретённых ими в целях отдыха (с приведёнными в законе правами).

В п.6 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как следует из положений абз.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Положениями ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Указанной нормой закона предусмотрено взыскание в судебном порядке неплатежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» денежные средства, внесённые членами указанных некоммерческих объединений на создание объектов инфраструктуры являются целевыми взносами.

Как следует из положений ст.244 ГК РФ, п.2 ст.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретённое или созданное таким объединением за счёт целевых взносов, является общей собственностью его членов, но не объединения, как юридического лица.

Изложенное свидетельствует о том, что целевые взносы участников дачных некоммерческих объединений могут быть направлены на создание инфраструктуры, что должно быть подтверждено решением общего собрания.

Вместе с тем, члены дачного некоммерческого товарищества, объединяющие такие взносы для производства указанных работ, будут являться собственниками созданных за их счёт объектов инфраструктуры.

Лица, желающие подключиться к этим объектам, должны будут получить согласие, выраженное в решении собрания таких собственников.

С учётом целей организации дачного некоммерческого объединения безусловной является уплата вступительного и членского взноса, на что прямо указано в законе.

Взыскание необязательных платежей, к которым относятся целевые взносы на нужды, указанные в иске ДНТ «Кинотехника» не может быть произведено судом, поскольку участие в совместной деятельности его членов для создания объектов инфраструктуры является правом, а не обязанностью лица, не желающего участвовать в создании общей собственности, направленной на благоустройство указанного товарищества, так как это противоречило бы целям и задачам, созданного товарищества - в целях отдыха и правом выращивания сельскохозяйственных культур и картофеля.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 января 2014 года в части взыскания членских взносов в сумме *** рублей и отказе в иске оставить без изменения.

В остальной части это же решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Апелляционную жалобу К.Т.А. удовлетворить в части.