Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ –ОПФР по Республика Дагестан ФИО1 на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

Заявленные требования ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО3, <дата> года рождения в колхозе «Путь к коммунизму» в <адрес> в период с <дата> по <дата>.

Установить факт принадлежности архивной справки от <дата> за № С-319, выданной отделом делопроизводства и архива Администрации МО «<адрес>», ФИО3, <дата> года рождения».

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснении представителя ГУ –ОПФР по Республика Дагестан ФИО1, просившего решение суда отменить, истца ФИО2, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее работы в колхозе «Путь к коммунизму» в <адрес> в период с <дата> по <дата> и принадлежности ей архивной справки.

В обоснование заявления указывает, что она, ФИО3, <дата> года рождения, была принята на работу в колхоз «Путь к коммунизму» <адрес> Астраханской области, в связи с чем, на ее имя была оформлена трудовая книжка колхозника. В книгах учета расчета по заработной плате и лицевых счетах членов колхоза в ее анкетных данных допущены ошибка, указав ФИО4 Рузият, вместо ФИО5 Разият. Вместе с тем в документах архивного фонда № колхоз «Путь к коммунизму» в распоряжении председателя колхоза по производственным вопросам и по личному составу имеются сведения о работе ФИО3.

Поэтому Пенсионным фондом РФ по РД в г. Избербаш не засчитан ей общий стаж, время работы в колхозе «Путь к коммунизму» с 1986 по 1996 годы, предложив ей обратиться в суд для установления факта ее работы в колхозе «Путь к коммунизму».

Просит установить факт ее, ФИО3, <дата> года рождения, работы в колхозе «Путь к коммунизму» в <адрес> в период с <дата> по <дата> и факт принадлежности ей архивной справки от <дата> за № С-319, выданной отделом делопроизводства и архива Администрации МО «Лиманский район», ФИО3, <дата> года рождения

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ – ОПФР по Республики Дагестан ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Он указывает, что согласно справке с отдела делопроизводства и архива администрации муниципального образования «Лиманский район» от <дата> №С книгах учета расчетов по заработной плате наемных лиц, в лицевых счетах членов колхоза, в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза, имеются сведения о количестве отработанных начисленной заработной плате за апрель- июль, август-декабрь 1986 года на Эльмирзоеву Рузи, за 1987,1990, 1992 годы, 1988-1989годы ФИО9 Разият.

В судебном заседании были допрошены посредством видеоконференцсвязи свидетель ФИО6, который подтверждал, что ФИО2 работал в колхозе «Путь к коммунизму» с 1986г. по 1996г., где он сам работал заведующим ОТФ (овцеводческая товарная ферма), но в подтверждении к своим словам, предоставил никакого документа и свидетель ФИО7, которая также подтверждала, что ФИО2 работала в колхозе «Путь к коммунизму» с 1986г. по 1996г. где она сама раб в ОТФ (овцеводческая товарная ферма), в период с ноября 1986г. по 1995г., однако в подтверждение к своим словам не предоставила никакого документа.

Полает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14 Закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 2 Инструкции по заполнению трудовых книжек утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняется следующим образом: фамилия, имя и отчество указываются полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами, дата рождения записывается полностью (число, месяц и год) на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (например военного билета, заграничного паспорта, водительских прав и др.)

При этом, работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в трудовую книжку, лицевые счета, в ведомости по начислению заработной платы и книги приказов лежит на работодателе.

Согласно пункту 11 Правил подсчета подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Р <дата>№ (ред. от 25.03.2013г.), при утрате документов о работ невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показании двух или более свидетелей, знаки этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагают документами о своей работе за время, в отношении которого они подтвержу работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя ли иные документы, подтверждающие факт и причины утрату документов о работе невозможность их получении.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в паспорте, выданном в 2009 г. заявителю ее фамилия имя отчество указаны: «Шамхалова Разият Гаджибагандовна». В трудовой книжки, выданной <дата>, она указана, как «ФИО9 Разият Гаджибагандовна».

На обложке трудовой книжки имеется запись о том, что фамилия «ФИО9» изменена на фамилию «ФИО8» на основании свидетельства о заключении брака серия 1-БД №, выданного <дата>.

Из вышеуказанной трудовой книжки усматривается, что <дата> ФИО9 (ФИО8) принята чабаном в колхоз «Путь к коммунизму», а <дата> принята членом колхоза, <дата> уволена с работы по собственному желанию.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно архивной справке отдела делопроизводства и архива Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от <дата> № С-318, в книгах учёта расчётов по заработной плате наёмных лиц, в лицевых счётах наёмных лиц, в лицевых счётах членов колхоза, в книгах учёта расчётов по оплате труда с членами колхоза и т.д., имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за апрель-июль 1986 года на ФИО4 Рузият (так в тексте оригинала), за август-декабрь 1986 год на Эльмирзоеву Рузият (так в тексте оригинала) за 1987, 1990, 1992 годы Эльмирзоеву Рузият (так в тексте оригинала) за 1988-1989 годы ФИО9 Разият (так в тексте оригинала). В ней также указано, что «Других работников в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами: «ФИО4 Рузият, ФИО9 Рузият, ФИО9 Рузият, ФИО9 Разият» не значится.

Из справки от <дата> № С-319 усматривается, что в распоряжениях председателя колхоза «Путь к коммунизму» по личному составу имеются следующие сведения о работе ФИО3: «Распоряжение № от <дата> §10 ФИО9, принять чабаном в отару Шамхалова Мухади с <дата>.».

Из вышеприведённых документов усматривается, что анкетные данные ФИО3 в трудовой книжке указаны правильно. В лицевых счетах, распоряжениях допущены ошибки в фамилии и имени.

Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО2 работала в колхозе «Путь к коммунизму» в <адрес> с 1986 по 1996 годы. С такими анкетными данными, как у ФИО8 Разият, других сотрудников у них в колхозе не было.

Из представленных в суд апелляционной инстанции заявителем Архивной справки <дата> №С -124, выданной ФИО7, отделом делопроизводства и архива Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что в документах архивного фонда № – колхоз «Путь к коммунизму» <адрес> в лицевых счётах наёмных лиц, в книгах учёта расчётов по оплате труда с наёмными лицами, в книгах учёта расчётов по оплате труда с членами колхоза и в лицевых счетах колхоза имеются сведения о количестве отработанных дней и начисленной заработной плате за 1984-1991, 1993 годы ФИО7 (в тексте оригинала год рождения не указан), 1992 год ФИО7.

Согласно аналогичной Архивной справке <дата> №С -105, выданной ФИО6, отделом делопроизводства и архива Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в документах архивного фонда № – колхоз «Путь к коммунизму» <адрес> имеются распоряжения председателя указанного выше колхоза № от <дата> о предоставлении отпуска за 1984-1985 годы ФИО6, № от <дата> о принятии ФИО6 чабаном в отару ФИО10, № от 2004 г. в связи с отсутствием в СПК «Буденовский» животноводческих помещений в степи о сокращении сторожа ФИО6 с <дата>

В справках указано, что других работников с фамилией ФИО11 в колхозе «Путь к коммунизму» не работало

Изложенными справками подтверждается факт работы свидетелей в колхозе «Путь к коммунизму», где работала и ФИО3.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона суд правильно удовлетворил требования ФИО2

Доводы апелляционной жалобы о том, что свидетели к своим словам, что они работали в колхозе «Путь к коммунизму» не представили документы, опровергаются представленными в суд апелляционной инстанции в опровержение доводов апелляционной инстанции заявителем архивными справками, выданными ФИО6 и ФИО7

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 22 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи