Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной М.Н. к Гусейнову Ч.А.о., ООО «RAM LTD» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение,

по частной жалобе ООО « RAM LTD» на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.09.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года исковые требования Ерохиной М.Н. удовлетворены частично.

С ООО «RАМ LTD» в пользу Ерохиной М.Н. взыскана сумма расходов на погребение в размере 50 867 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

С ООО «RАМ LTD» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2026 руб. 01 коп.

21 июня 2022 года от ответчика ООО «RАМ LTD» в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение и апелляционная жалоба.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства ООО «RАМ LTD» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ООО «RАМ LTD» в лице представителя по доверенности Фомичевой Н.Р. просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Указывает, что первоначально в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования, было указано, что судебный акт от 30.09.2021г. был получен 17.05.2022 г. и 25.05.2022 г.

При рассмотрении ходатайства было подано дополнение, в соответствии с которым приложен нотариальный перевод документов, свидетельствующих о получении судебного акта.

Согласно нотариально заверенному переводу, 17.05.2022 г. Бакинским Арбитражным судом было назначено судебное заседание на 25.05.2022 н. во исполнение судебного поручения Тамбовского районного суда. Таким образом решение суда было получено Обществом 25.05.2022 г., а значит Общество обратилось в суд в месячный срок со дня получения судебного акта.

Также автор жалобы обращает внимание на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Указывает, что вывод суда о том, что если решение было получено 17.05.2022 г., то последний день срока считается 16.06.2022 г. не основан на нормах права.

Гражданским процессуальным законодательством установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Если учитывать, что решение Обществом получено 17.05.2022 г., то последним днем срока будет считаться 17.06.2022 г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2021 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока. При этом срок для подачи апелляционной жалобы, вопреки требованиям закона, исчисляет с момента получения копии решения суда.

Суд не может согласиться с данными выводами.

Принимая во внимание, что ответчик расположен в ***, копия решения суда получена 25.05.2022 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права.

С учетом изложенного, ходатайство ООО «RАМ LTD» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 июля 2022 года отменить.

Восстановить ООО «RАМ LTD» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Ерохиной М.Н. к Гусейнову Ч.А.о., ООО «RАМ LTD» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.

Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Л.В. Рязанцева