Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.03.2022 апелляционная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.01.2022 возвращена на основании п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять апелляционную жалобу к производству суда. В доводах жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, поскольку право на ее подачу должно осуществляться с момента фактического получения адресатом копии решения суда.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2022 исковые требования Бондаревой Т.Н. к АО СК «Колымская» о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с АО «СК «Колымская» в лице Временной администрации страховой организации АО «СК «Колымская» сумму упущенной выгоды в размере 109 600 руб., сумму индексации в размере 56 072 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бондаревой Т.Н. отказать.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.01.2022.

28.02.2022 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в суд первой инстанции была подана апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2022, что также подтверждает сам заявитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, срок обжалования в апелляционном порядке решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.01.2022, мотивированный текст которого изготовлен судом 24.01.2022 (понедельник, рабочий день), начался 25.01.2022 и окончился 24.02.2022 (четверг, рабочий день), следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске срока обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 Гражданского процессуального срока РФ.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание то, что апелляционная жалоба подана Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалоба подана в месячный срок с момента получения копии обжалуемого решения суда, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права. Положения ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связывает начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы не с моментом получения копии решения суда, а с днем принятия решения суда в окончательной форме.

При этом ссылка заявителя на п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденный Президиумом 10.06.2020 подлежит отклонению, поскольку указанные разъяснения связаны с разрешением судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, который не являлся предметом рассмотрения при вынесении обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2022 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Судья