Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании расписки недействительным договором займа,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя К. Э.О. – адвоката Пташка В.А.

Установила:

К. Э.О. обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 и после уточнения иска просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумму займа в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, эквивалентной 92000 долларов США; взыскать

в его пользу солидарно с ответчиков проценты за пользование займом

в соответствии со ст. 809 ГК РФ в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, эквивалентной 214365,15 долларов США по расчету

на <данные изъяты> (включительно), а также взыскать проценты из расчета ключевой ставки Банка России, которые будут начислены на сумму основного долга за период с <данные изъяты> (включительно) по день фактического погашения основного долга; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков проценты за нарушение договора займа, начисленные в соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, эквивалентной 11300,24 долларов США за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно), а также взыскать проценты из расчета ключевой ставки Банка России, которая будет начислена за период с <данные изъяты> (включительно) по день фактического погашения долга; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков расходы на представление его интересов в суде в размере 70000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ним и ответчиком ФИО2 (заемщик) была совершена сделка займа, по которой заемщиком была выдана расписка, которой заемщик обязался вернуть сумму займа в размере 92000 долларов США на срок до <данные изъяты>. <данные изъяты>ФИО1 выдала супругу ФИО2 нотариально заверенное согласие на заключение договора займа денег на сумму 92000 долларов США с любым лицом или лицами на любых условиях по своему усмотрению. <данные изъяты> истек срок возврата заемщиком суммы займа, но в нарушение договорных обязательств ответчики долг не вернули. Таким образом, на <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа составила 92000 долларов США. За период действия договора займа проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ ответчик выплатил частично в размере 40390,51 долларов США. На <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов за пользование займом составила 226409,49 долларов США. За нарушение обязательств по договору займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ ответчик не оплачивал проценты за весь период сделки. На <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами

в соответствии со ст. 811 ГК РФ составила 11300,24 долларов США. Заемщику была направлена претензия с требованием об оплате долга, но ответчики свои обязательства не исполнили. Устные требования об оплате долга ответчики также оставили без ответа. Договор займа оформлен распиской и нотариальным согласием супруга на совершение сделки займа. На момент заключения договора займа ответчики состояли в браке между собой. Обязательство супругов ФИО2 и ФИО1 по указанной расписке является общим, и возникло с их совместного согласия. Таким образом, он вправе требовать исполнения обязательства от обоих супругов в солидарном порядке. Взысканию подлежат суммы в рублях, эквивалентные сумме в долларах США на момент платежа. При подаче искового заявления были неверно рассчитаны проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования были уточнены (уменьшены) (л.д. 3-6; 7; 8-9; 11-12; 23-24; 25; 26-27; 58). Расчет процентов на сумму займа и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму займа представлены в материалы дела.

Ответчик ФИО2, действуя через своего представителя, предъявил к истцу К. Э.О. встречный иск, в котором просит суд признать расписку от <данные изъяты> о передаче ФИО2ФИО3 суммы в размере 92000 долларов США недействительным договором займа; взыскать в его пользу с ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование встречного иска указано о том, что по представленной в материалах дела расписке от <данные изъяты> он получил якобы в займ от К. Э.О. 92000 долларов США, то есть, он получил от К. Э.О. иностранную валюту. Исходя из представленной расписки от <данные изъяты>, сумма займа была передана в долларах США, и подлежит возврату в долларах США, то есть, в данном случае иностранная валюта является как валютой долга, так и валютой платежа. По общему правилу иностранная валюта не может быть объектом договора займа, заключенного между резидентами Российской Федерации. При таких обстоятельствах, представленная в материалах дела расписка является недействительным договором займа и не порождает правовых последствий для стороны.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по <данные изъяты>, Федеральная служба по финансовому мониторингу и <данные изъяты>.

В судебное заседание истец по первоначальному иску - К. Э.О.

не явился, извещен.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности

поддержал первоначальный уточненный иск, просил удовлетворить первоначальный уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Встречный иск не признал, просил отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме. Также просил суд обратить внимание на то, что ответчик ранее частично уплатил проценты

на сумму займа, в связи с чем, размер исковых требований ранее был уменьшен. Также сослался на установленную ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству.

Ответчики по первоначальному иску - ФИО2 и ФИО1

в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО2– ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания

, в удовлетворении которого отказано определением суда от <данные изъяты> (протокольное), поскольку указанную причину неявки в судебное заседание нельзя признать уважительной. Также представил в дело письменный отзыв относительно исковых требований, в котором просит суд удовлетворить встречное исковое заявление, и в удовлетворении основного иска К. Э.О. отказать в силу ненадлежащего способа защиты права.

Ответчик по первоначальному иску - ФИО1 ранее представила

в дело письменные возражения относительно исковых требований, в которых указала о том, что исковые требования К. Э.О. не подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 91-92; 93; 94).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ИФНС России по <данные изъяты> не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено (л.д. 186), ранее представило в дело письменные пояснения, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также по тексту данных письменных пояснений указано о том, что соответствующие материалы будут направлены в правоохранительные и налоговые органы в соответствии с их компетенцией..

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО3 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворен частично.

Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 сумма займа

по договору займа от <данные изъяты> в рублях Российской Федерации эквивалентную 92000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в рублях Российской Федерации эквивалентные 214365 долларов США 15 центов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в рублях Российской Федерации эквивалентные 11300 долларов США 24 цента США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а всего взыскать солидарно в рублях Российской Федерации денежные средства эквивалентные 317665 долларов США 39 центов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 проценты на сумму долга (92000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная взыскание с <данные изъяты> и по день уплаты суммы в рублях Российской Федерации эквивалентной 92000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда ФИО3.

Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО3 оплаченная государственная пошлина в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего взыскано солидарно 110000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, о взыскании процентов на сумму займа из расчета ключевой ставки Банка России, которые будут начислены на сумму основного долга за период

с <данные изъяты> (включительно) по день фактического погашения основного долга – отказано.

Отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании расписки

от <данные изъяты> о передаче ФИО2ФИО3 суммы в размере 92000 долларов США недействительным договором займа, о взыскании с ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 и в апелляционной жалобе ФИО1 просят решение суда отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия приходит к следующему.

В заседание судебной коллегии от К. Э.О., ФИО1 и ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения , согласно которому:

1. Ответчик 1 и Ответчик 2 признают перед Истцом задолженность на <данные изъяты> суммы займа в размере 22 670 долларов США (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят долларов США 00 цента) и проценты на сумму займа в размере 11 755,37 долларов США (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять долларов США 37 центов), а также проценты за пользованием займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, которые будут начислены на сумму основного долга с <данные изъяты> из расчета 10% (десять процентов) годовых.

В оставшейся части Истец отказывается от исковых требований.

2. Оплата процентов и задолженности по сумме займа осуществляется в следующем порядке:

2.1 ФИО2 ежемесячно, не позднее последнего числа месяц, выплачивает ФИО3 денежную сумму в рублях эквивалентную по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере не менее 1400 долларов США (одна тысяча четыреста долларов США), при этом рублевый эквивалент ежемесячной выплаты не должен быть меньше 100 ООО рублей.

2.2 Ежемесячные платежи независимо от назначения платежа погашают в первую очередь сумму основного долга и в последующем проценты за пользование займом.

2.3. Первый платеж вносится не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

2.4. В случае неисполнения ФИО2 полностью или частично обязательства по настоящему Мировому соглашению более чем 3 (три) месяца и/или возникновения задолженности по выплатам в рублях эквивалентной по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере 4 ООО (четыре тысячи) долларов США, ФИО1 уплачивает образовавшуюся задолженность в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования ФИО3.

2.5. Датой исполнения денежных обязательств считается дата зачисления денежных средств на счет ФИО3.

2.6. ФИО2 вправе вносить платежи досрочно, в этом случае (если в назначении платежа не указано о досрочном полном или частичном погашении задолженности) досрочный платеж засчитывается в счет оплаты предстоящих очередных платежей.

3. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении, более чем на 3 (три) месяца и/или возникновения задолженности по выплатам в рублях эквивалентной по курсу ЦБ РФ на дату платежа в размере 4 ООО (четыре тысячи) долларов США, ФИО2 выплачивает единовременно штраф в размере 200 000,00 (двести тысяч) долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты за нарушение обязательства, а также оплачивает штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

4. ФИО1 отвечает перед ФИО3 в рамках настоящего Мирового соглашения в объеме суммы основного долга и процентов на сумму долга, рассчитанных согласно п.1 настоящего мирового соглашения.

5. Отправка сообщений, уведомлений, документов и иной корреспонденции между сторонами может осуществляться любыми средствами связи, в том числе через сеть Интернет и мобильную связь. Отправленные документы будут иметь силу оригинала.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам действующего законодательства по ходатайству Истца.

7. Платежи в пользу Истца в рамках настоящего мирового соглашения осуществляются безналичным перечислением по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО3

Номер счёта: 42<данные изъяты> Банк получатся: АО «Альфа-Банк», <данные изъяты> БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971, КПП Банка: 770801001

Кор. счёт: 30<данные изъяты>

По соглашению Стороны могут изменить валюту платежа, либо способ расчета - наличными денежными средствами, по другим банковским реквизитам или иным не запрещенным способом. "

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Московского областного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его <данные изъяты> судом.

11. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без всякого принуждения с чьей-либо стороны, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, также отказ, признание, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа от истца иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционная инстанция принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ ).

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашения, представленное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326.1 и 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО2 и ФИО1, согласно которому :

В оставшейся части Истец отказывается от исковых требований.

2. Оплата процентов и задолженности по сумме займа осуществляется в следующем порядке:

2.5. Датой исполнения денежных обязательств считается дата зачисления денежных средств на счет ФИО3.

Получатель: ФИО3

Номер счёта: 42<данные изъяты>

Банк получатся: АО «Альфа-Банк», <данные изъяты>

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971, КПП Банка: 770801001

Кор. счёт: 30<данные изъяты>

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его <данные изъяты> судом.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья Судьи