ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-33795/2023 от 12.10.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дзигарь А.Л. Дело №33-33795/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гарипова Ф.А. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к Гарипову Ф.А. удовлетворены.

.......... Гариповым Ф.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Горячеключевского городского суда от .......... апелляционная жалоба Гарипову Ф.А. возвращена.

В частной жалобе ...........4 просит определение суда отменить, апелляционную жалобу передать в Краснодарский краевой суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что он получил определение суда только .......... по почте. Начиная с февраля месяца ответчик практически еженедельно посредством телефонной связи связывался с сотрудниками канцелярии по гражданским делам Горячеключевского городского суда с целью выяснения обстоятельств по делу, но получал ответ, что решение по делу еще не готово.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование вывода о возвращении апелляционной жалобы суд первой инстанции сослался на истечение срока на подачу апелляционной жалобы, в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба не подписана заявителем, либо уполномоченным лицом.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение вынесено .........., апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Гариповым Ф.А. ...........

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Согласно ч 1. п. 2 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что апелляционной жалобе не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не подписана, вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу Гарипова Ф.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко