Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Коваленко Г.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2013 года по заявлению Коваленко Г.В., Назаренко В.А. об отмене определения от 20 ноября 2013 г. об оставлении без рассмотрения иска Нефедова С.И. к Назаренко В.А., Коваленко Г.В. о взыскании причиненного преступными действиями материального ущерба и компенсации морального вреда,

о п р е д е л е н о:

Заявление Коваленко Г.В., Назаренко В.А. об отмене определения от 20 ноября 2013 г. возвратить подателям.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нефедов С.И. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причинённого преступными действиями материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 20 ноября 2013 г. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Коваленко Г.В., Назаренко В. А. обратились в суд заявлением об отмене, определения об оставлении без рассмотрения иска, указывая, что настаивают на рассмотрении дела по существу, причина неявки на судебное заседание 20 ноября 2013 г. уважительная. Просят отменить определение суда и возобновить производство по делу.

В судебном заседании представитель Коваленко Г.В. - Жестокова Л.А. поддержала заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Коваленко Г.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая заявление об отмене определения об оставлении заявления Нефедова С.И. о взыскании причинённого преступными действиями материального ущерба и компенсации морального вреда без рассмотрения по тем основаниям, что истцу разъяснено право обратиться в общем порядке после уточнения иска и предоставления доказательств, подтверждающих несение расходов на покупку и доставку имущества.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку основанием для оставления заявления без рассмотрения послужили обстоятельства, препятствующие для рассмотрения дела, поэтому суд первой инстанции правомерно возвратил заявление.

На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, определение о возврате заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения не может быть обжаловано, поскольку производство по делу указанным определением не оканчивается, не разрешается по существу.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы стать основанием к отмене законного определения суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 19 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: А.В. Никодимов

И.К. Холмогоров