Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере <...> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заочным решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице операционного офиса «Сочинский» филиала ПАО МТС-Банк» в <Адрес...> удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист.

Определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> произведена процессуальная замена стороны истца взыскателя по исполнительному производству на правопреемника ИП <ФИО>4

<ФИО>4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> требования <ФИО>4 удовлетворены.

В частной жалобе <ФИО>1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что заявление <ФИО>4 – это недобросовестная попытка возобновить исполнительное производство, заявителем пропущен срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Заочным решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице операционного офиса «Сочинский» филиала ПАО МТС-Банк» в <Адрес...> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серия ФС <№...> от <Дата ...>.

<Дата ...> исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного листа в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из письма ООО «Экспресс Коллекшн» от <Дата ...> следует, что в соответствии с договором уступки требований, заключенным между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий), в случае, если цедент получил оригиналы исполнительных документов, необходимых для передачи в Федеральную службу судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства, данные оригиналы исполнительных документов будут направляться цессионарию.Исполнительный документ по гражданскому делу <№...> ООО «Экспресс Коллекшн» не передавался.

ПАО «МТС-Банк» предоставлена информация об отсутствии ригиналов исполнительных документов в банке, в том числе в отношении должника <ФИО>1

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа ИП <ФИО>4 ссылалась на ответ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю, согласно которому исполнительное производство <№...>-ИП окончено <Дата ...>, исполнительный документ направлен в адрес ПАО «МТС Банк».

Суд первой инстанции также указал, что исполнительный лист был направлен в ПАО «МТС-Банк» и впоследствии утерян.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от <Дата ...>N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа исполнительных документов суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Между тем, вышеуказанного ответа судебного пристава-исполнителя, на который ссылается ИП <ФИО>4, материалы гражданского дела не содержат, каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов в материалах дела также не имеется, как и доказательств принятия взыскателем мер к установлению места нахождения исполнительного документа, обстоятельства утери исполнительного листа судом не установлены.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: