Гражданский кодекс часть 1

В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить, исковое заявление направить в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что ГПК РФ предусматривает возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ) и не ограничивает право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании неустойки по алиментам истец также выступает, как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск, как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление (ФИО)1, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковое заявление (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании неустойки по алиментам неподсудно Сургутскому городскому суду, поскольку место жительства ответчика (ФИО)2: (адрес), что не относится к подсудности Сургутского городского суда.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

При этом вышеуказанная норма не ограничивает право истца на обращение с иском по правилам альтернативной подсудности только случаем первоначального обращения с требованием о взыскании алиментов. Обращаясь с иском о взыскании неустойки по алиментам, истец также выступает как взыскатель алиментов и имеет право предъявить такой иск, как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.

Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 - 99 СК РФ).

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства.

Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Таким образом, по делам о взыскании алиментов предусмотрена альтернативная подсудность по выбору истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что (ФИО)1, предъявляющая требования о взыскании неустойки, не является лицом, обязанным выплачивать алименты на основании приказа мирового судьи судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11.06.2010 г., поскольку она выступает как взыскатель алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на нее применительно к положениям части 3 статьи 29 ГПК РФ, распространяются правила об альтернативной подсудности, как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.

При вынесении определения о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью Сургутскому городскому суду, суд первой инстанции не учел, что адрес места жительства истца (ФИО)1: (адрес), относится к территории юрисдикции Сургутского городского суда, иск (ФИО)1 заявлен о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, взысканных в ее пользу приказом мирового судьи судебного участка (номер) в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 11.06.2010 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, выступает как взыскатель алиментов, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ (ФИО)1 вправе была обратиться в Сургутский городской суд по месту своего жительства с вышеуказанными исковыми требованиями и основания к отказу в принятии иска в данном случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Сургутского городского суда от 09 марта 2021 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании неустойки по алиментам в Сургутский городской суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий Данилов А.В.