Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.М.Б. на решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Р.М.Б. к Д.Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа, отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.М.Б. обратилась в суд с иском к Д.Г.С. о взыскании долга по расписке о получении денежных средств в размере ... рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании указала, что ответчица взяла у неё в долг денежные средства в указанной сумме, что подтверждается распиской, написанной ей собственноручно. Денежные средства, переданные ответчице, получались ею в различных банках, вследствие чего, у неё образовалась задолженность перед ними. Она неоднократно требовала у ответчицы возврата полученной денежной суммы, однако все требования остались без удовлетворения.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Р.М.Б. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указывая, что судом неверно определена природа спорных правоотношений. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Факт безденежности данной расписки ответчиком не доказан, в связи с чем, выводы суда необоснованны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Д.Г.С. извещена о дне и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по последнему известному месту жительства, по адресу: РБ, адрес ключ, адрес. Согласно справке Администрации сельского поселения Красноключевского сельсовета муниципального района адрес Республики Башкортостан №... от дата года, Д.Г.С., зарегистрирована по данному адресу, но с дата не проживает, т.к. строение снесено с 2009 г. по ветхости. Также о дате и времени апелляционного рассмотрения извещен его адвокат, привлеченный судом первой инстанции к участию в деле по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.87). В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вышеуказанным требованиям решение суда от 08 октября 2014г. не соответствует.

В силу частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая спор по существу, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что представленная расписка не является подтверждением заключения договора займа между ответчицей и Р.М.Б., а также что истцом не представлено доказательств тому, что денежные средства в размере ... рублей были переданы истцом ответчику Д.Г.С. в качестве займа. Расписка от дата не отвечает требованиям ст. 807 ГК РФ, поскольку в ней отсутствует обязательство ответчицы возвратить Р.М.Б. сумму в размере ... рублей. Иной расписки или иного письменного документа, подтверждающего передачу денежных средств, истцом суду не представлено.

В силу части 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда и считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, на основании следующего.

Из показаний Р.М.Б., данных ею в суде первой инстанции следует, что по просьбе ответчицы она брала кредиты в банках: Банк «Открытие» дата на сумму ... руб., «Банк русский стандарт» дата на сумму ... руб., «Мой Банк ипотека» дата на сумму ... руб., «Хоум кредит» дата на сумму ... руб., «Хоум кредит» (карта) на сумму ... руб., а также её дочь Р.К.Е. взяла в «Мой Банк ипотека» дата сумму в размере ... руб., которые также были переданы ответчице. Первый кредит она оформила, т.к. ответчица указала, что покончит жизнь самоубийством если она ей не поможет. Сначала Д.Г.С. выплачивала долг по кредиту, затем платить перестала. Последующие кредиты она брала для того, чтобы ответчица погашала первично взятые ею кредиты, а также для покупки ответчицей автобуса, с целью расплатиться с имеющимся перед ней долгом. Какие либо расписки при передаче денег между ними не оформлялись, т.к. она доверяла Д.Г.С.. После того как ответчица отказалась оплачивать долги она потребовала написать расписку. Д.Г.С. дата написала расписку в получении денежных средств на общую сумму ... руб. Затем ответчица стала скрываться от неё, сменила адрес проживания, в связи, с чем она обратилась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны Д.Г.С., однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Кроме того, из представленных в суде первой инстанции кредитных договоров, усматривается, что дата между Р.М.Б. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на сумму ... руб.

дата между Р.М.Б. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму ... руб..

дата между Р.М.Б. и ОАО «Банк Открытие» заключен кредитный договор на сумму ... руб.

дата между Р.М.Б. и ОАО «Мой Банк Ипотека» заключен кредитный договор на сумму ... руб.

дата между Р.К.Е. и ОАО «Мой Банк Ипотека» заключен кредитный договор на сумму ... руб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлено, что истица знакома с Д.Г.С. около 10 лет. Д.Г.С. просила Р.М.Б. взять кредит для нее. дата Р.М.Б. в Банке «Открытие» взяла для Д.Г.С. кредит в сумме ... руб. дата Р.М.Б. взяла в Банке «Хоум кредит» кредит в размере ... руб. для Д.Г.С., как пояснила последняя, для закрытия долга по имеющемуся кредиту в Банке «Открытие». Далее Д.Г.С. уговорила Р.М.Б. взять кредитную карту №... в банке «Хоум кредит» на сумму в размере ... рублей. По истечении полугода Д.Г.С. под предлогом, что хочет взять автобусы для пассажирских перевозок, уговорила Р.М.Б. взять кредит в размере ... рублей. Через некоторое время Д.Г.С. попросила Р.М.Б., чтобы последняя попросила свою дочь, взять кредит для погашения предыдущих задолженностей по кредитам. Дочь Р.М.Б. – Р.К.Е. взяла кредит в банке «Мой банк Ипотека» в сумме ... рублей. дата в банке «Русский Стандарт» гражданка Р.М.Б. взяла кредит для ответчицы в размере ... руб. Д.Г.С., некоторое время оплачивала задолженности по кредитным договорам, потом перестала. Тем же постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении Д.Г.С. было отказано на основании п.№... ч№....№... УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления.

Вывод суда первой инстанции о том, что расписка выполнена не Д.Г.С., какими-либо доказательствами не подтвержден. Из буквального толкования расписки, следует, что «Д.Г.С., дата г.р. №... обязуется платить Р.М.Б. долг, который она брала на покупку автобуса. По кредитному договору на сумму общий платеж 2 затем указано слово, которое читается как «миллион». Дата её составления дата и подпись Д.Г.С.

Судебная коллегия считает, что расписка от дата отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора займа является обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученные от последнего денежные средства, в расписке изложено обязательство ответчицы - возвратить Р.М.Б. ... рублей в виде «обязуюсь платить долг».

Таким образом, из текста расписки и ее содержания усматривается, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность. Данные обстоятельства также подтверждаются вышеперечисленными кредитными договорами и обстоятельствами, и материалами об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.

В то же время судом верно сделан вывод о необоснованности утверждения представителя ответчика, что договор займа является незаключенным ввиду его безденежности, т.к. то обстоятельство, что деньги передавались заемщику не в момент написания расписки, а до ее составления, не свидетельствует о незаключенности договора займа.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2014 года отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования Р.М.Б..

Взыскать с Д.Г.С. в пользу Р.М.Б. сумму в размере ... (...) руб.

Взыскать с Д.Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий А.М.Габитова

Судьи: Р.Х. Мугинова

ФИО1

Справка: судья Гареева А.С.