Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каптельцевой Светланы Витальевны на решение Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Каптельцевой Светланы Витальевны к Шварценберг Дмитрию Валерьевичу, Шварценберг Василисе Дмитриевне, Шварценберг Кириллу Дмитриевичу, Шварценберг Радомиру Александровичу, Шварценберг Юрию Витальевичу, Шварценберг Габриэль Дмитриевне об определении долей в наследственном имуществе, об исключении супружеской доли из наследства, об исключении из числа наследников, а также по встречному иску Шварценберг Дмитрия Валерьевича, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Шварценберг Габриэль Дмитриевны к Каптельцевой Светлане Витальевне, Шварценберг Василисе Дмитриевне, Шварценберг Кириллу Дмитриевичу, Шварценберг Радомиру Александровичу, Шварценберг Юрию Витальевичу, Кирьяновой Светлане Николаевне о признании права собственности на долю наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения явившихся участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Каптельцева С.В. обратилась к Шварценбергу Д.В., Шварценберг В.Д., Шварценбергу К.Д., Шварценбергу Р.А., Шварценбергу Ю.В., Кирьяновой С.Н. с иском об определении долей в наследственном имуществе, об исключении супружеской доли из наследства, об исключении из числа наследников, в котором, уточнив требования? просила:

1. Исключить супружескую долю Шварценберга Д.В. в общем имуществе супругов на:

- земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>

- здание с кадастровым номером <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом (дача с сооружениями) с кадастровым номером <данные изъяты>

в наследственном имуществе Шварценберг И.Н..

2. Определить супружескую долю наследодателя - Шварценберг И.Н. в имуществе: автомобиле марки AUDI Q5 как 1/2, зарегистрированного на Шварценберг Д.В., оставить в собственности Шварценберг Д.В. указанный автомобиль, обязав Шварценберг Д.В. выплатить в пользу Каптельцевой С.В. и другим наследникам компенсацию стоимости перешедшей к нему доли наследственного имущества – автомобиля, установить право Каптельцевой С.В. на получение компенсации на указанное имущество в 1/16 части от полной стоимости объекта на день открытия наследства.

3. Признать долю наследника Каптельцевой С.В. в наследственном имуществе после смерти Шварценберг И.Н. в размере 1/8 на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1248 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта. <данные изъяты>;

- дачу, расположенную по адресу: <данные изъяты> площадью 76,8 кв.м, право собственности на которую возникло у наследодателя Шварценберг Ирины Николаевны на основании договора купли-продажи от 21.04.1995 года;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

- здание с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 262, 9 кв.м, адрес объекта <данные изъяты>;

- жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом, жилое строение (дача) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 56.6 кв.м, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что 27.05.2019 года умерла Шварценберг И.Н. (мать истца), которая при жизни не оставила завещания на свое имущество.

23.07.2019 года после ее смерти нотариусом Сергиенко Е.И. было заведено наследственное дело <данные изъяты>.

Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство Шварценберг И.Н., являются: Шварценберг Д.В. (супруг), действующий также в интересах несовершеннолетней дочери Шварценберг Г.Д., Шварценберг В.Д. (дочь), Шварценберг Ю.В. (сын), Шварценберг К.Д. (сын), Шварценберг Р.А. (сын), Каптельцева С.В. (дочь), Кирьянова С.Н. (мать).

В наследственную массу включено следующее имущество, принадлежавшее на день смерти наследодателю 27.05.2019г. Шварценберг И.Н.:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1303 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>,

- земельный участок <данные изъяты> площадью 1248 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>,

- дача, площадью 76,8 кв.м., расположенная по адресу: <данные изъяты>

- строение с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 112 кв.м., расположенное по адресу <данные изъяты>,

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 899 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- здание с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 262,9 кв.м., (дача с сооружениями, мансардой) расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 538 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом (дача с сооружениями) с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>,

- автомобиль марки AUDI Q5, г.р.з. <данные изъяты> год выпуска: 2014, дата приобретения т/с 22.09.2014г. win номер <данные изъяты>, зарегистрированный на Шварценберг Д. В.,

- денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Заявлением от 23.07.2019 года Шварценберг Д.В. просил выделить ему долю пережившего супруга в наследуемом имуществе, равную, в соответствии со ст. 39 СК РФ 1/2 доли имущества, нажитого супругами во время брака, чем, по мнению истца, уменьшает доли остальных наследников на наследуемое имущество, а именно: земельного участка <данные изъяты> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом <данные изъяты> на <данные изъяты>, а также земельного участка <данные изъяты> и здания <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Истец полагает, что указанное Шварценбергом Д.В. имущество в заявлении к нотариусу от 23.07.2019г., находящееся в поселке Загорянский, Московской обл., подлежит включению в наследственную массу в полном объеме с определением равных долей всех наследников на него и не подлежит выделу из него доли супруга, равной ?, поскольку названное имущество приобретено наследодателем на личные денежные средства.

Шварценберг Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шварценберг Г.Д., обратился со встречным исковым заявлением к Каптельцевой С.В., Шварценберг В.Д., Шварценберг К.Д., Шварценберг Р.А., Шварценберг Ю.В., Кирьяновой С.Н., в котором, уточнив требования, просил:

Признать за ним право собственности на:

1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1248 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>; право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта. <данные изъяты> на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты> общая площадь 112 кв. м, этаж 2, адрес объекта: <данные изъяты>; на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>; на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты> на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дачу с сооружениями с мансардой 2-этажная с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 262,0 кв. м, адрес объекта <данные изъяты>, на автомобиль марки AUDI Q5, 2014 год выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, взыскав в пользу истца компенсацию в размере 1/16 доли рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 27.05.2019 года;

2. Признать за Шварценберг Г.Д, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1248 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>; на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта. <данные изъяты>; на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, этаж 2, адрес объекта: <данные изъяты>; на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>, ДСК «Северный поселок», <данные изъяты>; право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:070107:0011, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>, пос Загорянский, ДСК «Северный поселок», <данные изъяты>, участок 7а; на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на дачу с сооружениями с мансардой 2-этажная с кадастровым номером 50:14:0000000:2928, общей площадью 262,0 кв. м, адрес объекта <данные изъяты>, ДСК «Северный поселок», <данные изъяты>.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> производство по делу прекращено в части требований Каптельцевой С.В. об исключении Шварценберг Г.Д. из числа наследников в связи с отказом истца от иска в этой части.

Ответчики Шварценберг К.Д., Шварценберг Ю.В., представитель Шварценберг В.Д. в суд явились. Ответчик Шварценберг Ю.В. поддержал иск Каптельцевой С.В. и ее представителя.

Ответчики Кирьянова С.Н., Шварценберг Р.А. в суд не явились, извещены о времени и месту судебного заседания.

Третье лицо нотариус Сергиенко Е.И. в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования в Московской области г.о. Королев своего представителя в суд не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года постановлено о частичном удовлетворении исков.

Постановлено:

Определить супружескую долю наследодателя Шварценберг И.Н. в имуществе - автомобиле марки AUDI Q5 (зарегистрированном за Шварценбергом Д.В.), в размере ?.

Признать долю наследника Каптельцевой С.В. в наследственном имуществе в размере 1/8 на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1248 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта. <данные изъяты>;

- дачу, расположенную по адресу: <данные изъяты> право собственности на которую возникло у наследодателя Шварценберг Ирины Николаевны на основании договора купли-продажи от 21.04.1995 года;

Признать долю наследника Каптельцевой С.В. в наследственном имуществе в размере 1/16 на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>

- здание с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 262, 9 кв.м, адрес объекта <данные изъяты>;

- жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты> общая площадь 112 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом, жилое строение (дача) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Каптельцевой С.В. об исключении супружеской доли Шварценберга Д.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>; здание с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, ДСК «Северный поселок», <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом (дача с сооружениями) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> наследственном имуществе Шварценберг И.Н. отказано

В собственности Шварценберга Д.В. оставлен автомобиль марки AUDI Q5, 2014 год выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установлено право Каптельцевой С.В. на компенсацию стоимости 1/16 доли указанного имущества.

Взыскать со Шварценберга Д.В. в пользу Каптельцевой С.В. стоимость 1/16 доли рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 27.05.2019 года в размере 89 875 рублей.

Обязать Шварценберга Д.В. компенсировать несоразмерность получаемого указанного имущества (автомобиля) Шварценберг В.Д., Шварценбергу К.Д., Шварценбергу Р.А., Шварценбергу Ю.В., Кирьяновой С.Н. в размере 1/16 доли рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 27.05.2019 года, а именно по 89 875 рублей в пользу каждого.

Признать за Шварценбергом Д.В. право собственности на:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1248 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта. <данные изъяты>;

- 9/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>;

- 9/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

- 9/16 долей в праве общей долевой собственности здание с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 262,9 кв. м, адрес объекта <данные изъяты>

- 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

Признать за Шварценберг Г.Д. право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта. <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, этаж 2, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 262,9 кв. м, адрес объекта <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Каптельцева С.В. просит об отмене решения в части удовлетворения требований Шварценберга Д.В. о признании права на:

9/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>;

- 9/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

В части удовлетворения требований Шварценберг Г.Д. о признании права на:

1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, этаж 2, адрес объекта: <данные изъяты>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>;

- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Кирьянова С.Н. умерла 28.10.2020 года, наследниками к ее имуществу по завещанию являются Шварценберг Ю.В., наследниками по закону – Шварценберг Ю.В., Шварценберг Г.Д., Шварценберг К.Д., Шварценберг В.Д., Каптельцева С.В., Шварценберг Р.А., указанные лица допущены в качестве правопреемников Кирьяновой С.Н. при рассмотрении настоящего дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований? предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в обжалуемой части в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 27.05.2019 года умерла Шварценберг И.Н. <данные изъяты> не оставившая при жизни завещания.

Наследниками к ее имуществу по закону первой очереди, принявшими наследство, являются – Шварценберг Д.В. (супруг, брак с которым зарегистрирован у наследодателя 08.07.2000 года), Шварценберг Г.Д. (дочь), Шварценберг В.Д. (дочь), Шварценберг Ю.В. (сын), Шварценберг К.Д. (сын), Шварценберг Р.А. (сын), Каптельцева С.В. (дочь), Кирьянова С.Н. (мать).

В наследственную массу входит следующее имущество:

1. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1248 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>;

2. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания дачи, общей площадью 1303 кв.м, адрес объекта: <данные изъяты>;

3. жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>;

4. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения дачного хозяйства, общей площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>.

5. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>

6. здание с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 262,9 кв. м, адрес объекта <данные изъяты>.

7. ? доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом, жилое строение (дача) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

8. дача, расположенная по адресу: <данные изъяты> право собственности на которую возникло у наследодателя Шварценберг И.Н. на основании договора купли-продажи от 21.04.1995 года.

Судом также установлено, что 27.12.2005 года по договору купли-продажи (купчая) земельного участка и дачного дома Ласкова А.Ю. (продавец) обязуется передать в собственность Шварценберг И.Н. (покупателю) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также дачу по указанному адресу за 722188 руб. 50 коп<данные изъяты>

Согласно расписке, Ласкова А.Ю. получила от Шварценберг И.Н. в счет основного платежа по предстоящей сделке купли-продажи по жилому дому по указанному выше адресу сумму 15000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ 23.08.2005 года <данные изъяты>

Также 15.09.2005 года Ласкова А.Ю. выдала расписку, согласно которой она в счет купли-продажи земельного участка и жилого дома в <данные изъяты> получила от Шварценберг И.Н. 24500 долларов США <данные изъяты>

Также согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка и ? доли в праве на дачу Ласкова А.Ю. (продавец) обязуется передать в собственность Шварценберг И.Н. (покупателю) земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также ? доли на дачу по указанному адресу за 75000 руб. <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное имущество приобретено супругами Шварценбергами Д.В. и И.Н. во время брака по возмездным сделкам.

Признавая доводы Каптельцевой С.В. относительно приобретения указанного имущества наследодателем на его личные средства несостоятельными, суд, исследуя представленные по делу доказательства, указал, что представленные истцом доказательства не подтверждают, что недвижимость в <данные изъяты> была приобретена на денежные средства от продажи квартиры в р-не Митино <данные изъяты> и опровергают данные обстоятельства, поскольку, как следует из представленных письменных доказательств, денежные средства за приобретаемые земельные участки и строения в <данные изъяты> получены продавцом недвижимости Ласковой А.Ю. от Шварценберг И.Н. 23.08.2005 года и 15.09.2005 года, а денежные средства от продажи квартиры в Москве Шварценберг И.Н. были получены не ранее 14.10.2005 года, а именно 20.10.2005 года, что подтверждается распиской Шварценберг И.Н. в получении денежной суммы в размере 999000 рублей за проданную квартиру <данные изъяты>

Доводы Каптельцевой С.В. о том, что спорные объекты недвижимости в августе и сентябре 2005 года приобретены на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества наследодателя в виде 50% долей в уставном капитале ООО «Дом отдыха «Соколовский», суд также счел несостоятельными, поскольку сам по себе факт продажи доли в уставном капитале 01.12.2004 года наследодателем (согласно представленному договору, Шварценберг И.Н. продала Барченкову Д.А. принадлежащие ей по праву собственности 50% долей в уставном капитале ООО «Дом отдыха «Соколовский» за цену 14075000 рублей) не является безусловным доказательством того, что почти через год после указанных событий именно на эти денежные средства было приобретено указанное выше недвижимое имущество, иных допустимых доказательств в подтверждение указанного обстоятельства в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования Каптельцевой С.В. об исключении супружеской доли Шварценберг Д.В. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 899 кв. м, адрес объекта, <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 538 кв. м, адрес объекта: <данные изъяты>; здание с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, жилой дом (дача с сооружениями) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> наследственном имуществе Шварценберг И.Н., суд счел не подлежащими удовлетворению.

В этой связи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, за Шварценбергом Д.В. суд признал право собственности на 9/16 долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости: 8/16 (супружеская доля) + 1/16 доля (1/8 от оставшейся ? доли), в связи с чем исковые требования Шварценберг Д.В. о признании за ним права собственности на 5/8 долей в праве собственности на указанные объекты недвижимости подлежат удовлетворению частично.

Исковые требований Шварценберга Д.В. о признании за ним права собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь 112 кв. м, этаж 2, адрес объекта: <данные изъяты>, суд счел подлежащими удовлетворению в части - 9/16 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости (8/16 (супружеская доля) +1/16).

При этом суд исходил из того, что согласно декларации об указанном объекте недвижимого имущества, заполненной собственноручно Шварценберг И.Н., год создания указанного объекта – 2007 год (то есть в период брака со Шварценберг Д.В.), декларация об объекте недвижимости датирована 2012 г., право собственности на указанный объект зарегистрировано 10.05.2012 года (также в период брака со Шварценберг Д.В.) <данные изъяты>

При этом то обстоятельство, что основанием для приобретения права собственности на указанный объект недвижимости является также решение Королевского городского суда Московской области от 22.08.2005 года, в котором указано, что 21.04.1995 года Шварценберг И.Н. заключила договор купли-продажи дачи с земельными участками, принадлежащими Левант Л.Е., Ройзман А.М., Ройтбурд Б.А., при этом расчеты были произведены до подписания основного договора (21.04.1995 года), то есть более чем за пять лет до заключения брака с Шварценберг Д.В. <данные изъяты> не является доказательством, что данный дом не является совместно нажитым имуществом супругов, так как, исходя из представленных технических документов – плана земельного участка, проекта летнего дома с гаражом, указанное строение было построено после демонтажа сарая и летней кухни, а не на месте приобретенного ранее объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований Каптельцевой С.В. об исключении доли пережившего супруга наследодателя из спорного имущества.

Доли наследников в спорном имуществе определены судом с учетом положений ст.ст. 1141, 1150 ГК РФ

Проверяя решение в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с выводами суда по представленным в дело доказательствам.

Доводы, изложенные Каптельцевой С.В. в ее жалобе, аналогичны доводам ее иска, которые исследовались судом и которым дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Факт того, что спорное имущество приобреталось на личные денежные средства наследодателя не подтверждается материалами дела, учитывая, что у наследодателя было и иное имущество при его жизни.

Таким образом, достаточных оснований для отмены решения в обжалуемой части по доводам жалобы, направленным на переоценку собранных по делу доказательств и основанным на несогласии с выводами суда, не имеется. Доводы жалобы носят предположительный характер, не опровергают выводы суда, основанные на представленных в дело доказательствах.

С учетом изложенного, обжалуемое решение не противоречит положениям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих его безусловную отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 09 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каптельцевой Светланы Витальевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи