Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 1 марта 2013 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ИОСРЦ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возврате ответчиком принадлежащего ей имущества в соответствии с описью от 17 февраля 2010 года и взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 1 марта 2013 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 марта 2013 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции. ФИО1 указывает на отсутствие оснований для оставления заявления без движения. Указанные судьей недостатки искового заявления могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО1 и мотивируя это нарушением ею требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья указал на следующие недостатки искового заявления: неуказание в исковом заявлении доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с заявленными требованиями; истец в своем исковом заявлении ссылается на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 10 марта 2010 года, опись имущества от 17 февраля 2010 года, однако не представляет суду данных доказательств; в качестве третьего лица указана судебный пристав-исполнитель О. без указания, какие права и обязанности этого должностного лица затрагиваются спором; к заявлению не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц; не указано, какое конкретно имущество необходимо возвратить истцу, его характеристики, не представлено документов, подтверждающих право истца на данное имущество.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в части указания на необходимость представления доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявленными требованиями, поскольку обязательность соблюдения досудебного порядка обращения к ответчику для данной категории споров федеральным законом не предусмотрена.

Также определение судьи подлежит отмене в части указания на необходимость обоснования, какие права и обязанности судебного пристава-исполнителя затрагиваются данным спором, и представления документов, подтверждающих право истца на истребуемое имущество: разрешение этих вопросов в соответствии со статьей 148 ГПК РФ осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Оценка законности и обоснованности иска судом на стадии принятия заявления к производству суда не соответствует положениям статей 2, 148, 150 ГПК РФ.

Отмена обжалуемого определения в указанной части на основании неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) и направление искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения является в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ разрешением процессуального вопроса по существу.

В остальной части определение судьи вынесено в результате правильного применения положений статей 131, 132, 136 ГПК РФ и является законным и обоснованным.

Исковое заявление ФИО1 с прилагаемыми к нему материалами подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить определение судьи Куйбышевского районного суда города Иркутска от 1 марта 2013 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ИОСРЦ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части указания ФИО1 на необходимость представления доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявленными требованиями, необходимость обоснования того, какие права и обязанности судебного пристава-исполнителя затрагиваются данным спором, необходимость представления документов, подтверждающих право истца на истребуемое имущество.

В остальной части указанное определение судьи оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО1 с прилагаемыми материалами направить в Куйбышевский районный суд города Иркутска для рассмотрения в установленном порядке.

Председательствующий

А.А. Попова

Судьи

С.А. Черткова

П.А. Сазонов