Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании ущерба по договору хранения. Просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения в размере 2 080 000,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250 000,00 рублей.

ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, в котором просит снизить размер госпошлины до 1000,00 рублей, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, а также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и беременную жену, в связи с чем, оплатить госпошлину в полном объеме не представляется возможным.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление ФИО2 о снижении размера госпошлины по делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба по договору хранения, - оставить без движения, предоставить срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при подаче заявления о снижении размера госпошлины им были представлены надлежащие документы, являющиеся основанием для снижения размера госпошлины, однако суд не дал этим доказательствам ненадлежащую правовую оценку. Оставление его заявления о снижении размера госпошлины без движения повлекло нарушение его процессуальных прав, в том числе права на обращение в суд независимо от материального положения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене.

Из представленного материала видно, что при подаче искового заявления ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины до 1000,00 рублей, которые им оплачены (л.д. 16).

В обоснование требований указывал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и беременную жену, в подтверждение чего представил соответствующие доказательства.

В силу ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Оставляя заявление ФИО2 о снижении размера государственной пошлины без движения, суд пришел к выводу, что надлежащие сведения имущественной несостоятельности и тяжелого финансового положения ФИО2 не представлены. При этом суд сослался на положения ст. 136 ГПК РФ, устанавливающей основания оставления без движения искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с этими выводами суда, поскольку из правового смысла ст. 136 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ следует, что суду не предоставлено право оставлять ходатайство о снижении размера подлежащей уплате госпошлины без движения, указанное ходатайство подлежит рассмотрению по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О, при разрешении вопроса об уменьшении размера государственной пошлины, предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты суды должны исходить из необходимости обеспечивать гражданам беспрепятственный доступ к правосудию. Судья же, оставляя заявление о снижении размера госпошлины, это не учел, должной оценки представленным доказательствам не дал.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с возвращением искового материала в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о снижении размера подлежащей оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить заявление ФИО2 в Заводский районный суд <адрес> для разрешения ходатайства о снижении размера государственной пошлины.

Председательствующий: ФИО7

Судьи: Калашникова О.Н.

Раужин Е.Н.