Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 сентября 2018 года дело по частной жалобе представителя АО «Яранский механический завод» на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 июля 2018 года, которым отказано в принятии заявления АО «Яранский механический завод» о признании акций бесхозяйными.

Заслушав доклад судьи областного суда Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Яранский механический завод» обратилось в суд с заявлением о признании акций, эмитентом которых он является, принадлежавших ранее ООО «<данные изъяты>», исключенному из ЕГРЮЛ, учтенных в реестре акционеров заявителя на лицевом счете ООО «<данные изъяты>», бесхозяйными, также просит списать их и зачислить на счет завода.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Представитель АО «Яранский механический завод» с определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления, судья пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, т.к. относятся к юрисдикции арбитражного суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, основанным на обстоятельствах дела и нормах процессуального права, поскольку судья обоснованно исходил из того, что в силу ст. 225.1АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, подведомственны арбитражному суду.

Как установлено ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 33 АПК РФ предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

При таких обстоятельствах, исходя из статуса сторон и характера спорных правоотношений, заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поэтому судья обоснованно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и разъяснил право на обращение в арбитражный суд.

Доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи: