Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Николая Ивановича к Администрации МО «Михейковское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Шуленковой Зинаиде Ивановне, Петрову Максиму Юрьевичу об установлении границ земельного участка, признании незаконными постановлений и договора по апелляционным жалобам истца Степанова Н.И, ответчика Шуленковой З.И. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., объяснения представителя Степанова Н.И. – Степанова С.Н., Шуленковой З.И. и ее представителя Шуленкова Н.Е., Петрова М.Ю. и его представителя Кафарова Э.В.о, судебная коллегия,

установила:

Степанов Н.И., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Администрации МО «Михейковское сельское поселение» Ярцевского района Смоленской области, Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, Шуленковой З.И., Петрову М.Ю. об установлении границ земельного участка, обязании согласовать межевой план земельного участка, признании незаконными постановлений от 24.11.2011 № 1796, от 29.12.2011 № 2333, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 11.01.2016 № 1, отмене свидетельств о праве собственности, снятии земельных участков с кадастрового учета, взыскании материального ущерба и морального вреда.

Определениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.05.2016 и от 24.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, кадастровые инженеры Морозов П.А., Шибовская Т.Г.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.07.2017 исковые требования Степанова Н.И. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, истцом Степановым Н.И. и ответчиком Шуленковой З.И. поданы соответствующие апелляционные жалобы.

Дело поступило для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Степанова Н.И. – Степанов С.Н. апелляционную жалобу поддержал, также указал, что ранее истцом были поданы замечания на протокол судебного заседания 04.07.2017, возражал против возвращения дела в суд первой инстанции в связи с тем, что это приведет к затягиванию рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шуленкова З.И. и ее представитель Шуленков Н.Е., Петров М.Ю. и его представитель Кафаров Э.В.о. не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения указанных возражений в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 в Ярцевский городской суд Смоленской области от Степанова Н.И. поступили замечания на протокол судебного заседания 04.07.2017, датированные 25.07.2017 (т. 6 л.д. 5-6), сведений о результатах их рассмотрения в порядке ч. 1 ст. 232 ГПК РФ не имеется, резолюция на документе «в дело» разрешением вопроса в отношении замечаний по существу по смыслу закона не является.

Поскольку поданные замечания на протокол судебного заседания препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционные жалобы Степанова Н.И., а также Шуленковой З.И. на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.07.2017 оставить без рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: