Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

В обоснование иска истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с него взыскиваются алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Чертаново Южное <данные изъяты> от <данные изъяты> с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Таким образом, взыскание алиментов производится в размере 50% от дохода истца, что существенно снижает материальное положение истца и нарушает его права и законные интересы, в связи с чем он просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика до 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам указанным в письменных возражениях на иск.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Суд решил: Изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты> и взыскивать ежемесячно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>-е <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, алименты на содержание сына ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с <данные изъяты> и до его совершеннолетия. Отозвать из службы судебных приставов судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Чертаново Южное <данные изъяты> по делу <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное решение не соответствует исходя из следующего.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Раменского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного судебного приказа <данные изъяты> отделом судебных приставов УФССП России по <данные изъяты><данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Задолженности по выплате алиментов у истца не имеется. Обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Чертаново Южное <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <данные изъяты> года рождения, взыскиваются алименты в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия ребенка.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции счел установленным, что ФИО1 выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что общий размер взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет половину его заработной платы.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом допущено неправильное толкование и применение норм материального права, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Действующими нормами СК РФ предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Наличие у истца иных обязательств по их содержанию несовершеннолетней дочери С. не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Обстоятельства, исключающие возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующие об ущемлении прав других детей истца либо указывающие на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, истцом не приведены.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования ФИО1 о снижении размера алиментов до 1/6 части заработка и иных доходов, исходил из изменившегося материального и семейного положения истца - заключения второго брака и рождения ребенка. Суд первой инстанции не принял во внимание, что распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания. Между тем истец, обосновывая свои требования рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <данные изъяты> N 2091-О, пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, предоставляющий суду возможность уменьшения и увеличения размера алиментов, взыскиваемых судом на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, и пункт 2 статьи 83 данного Кодекса, устанавливающий открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении судом конкретного размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Изложенное свидетельствует о нарушении судом первой инстанции мировым судьей положений ст. ст. 81, 119 СК РФ.

Изменение семейного положения должника, а именно выплата им алиментов на ребенка от второго брака, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, что согласуется с разъяснениями п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> N 56.

С учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм права судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, отказать.

Председательствующий

Судьи