Апелляционное определение № 33-33913/19АП от 12.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Дубинкин Э.В. Дело № 33-33913/2019АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.

судей Олькова А.В., Першиной Н.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Волгачиевой Л.Г. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Олькова А.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волгачиева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

В судебном заседании представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» по доверенности Крылова И.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку Волгачиевой Л.Г. не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Обжалуемым определением суда ходатайство представителя ответчика ООО РСО «Евроинс» по доверенности Крыловой И.А. удовлетворено. Суд оставил исковое заявление Волгачиевой Л.Г. без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В частной Волгачиева Л.Г. просит определение отменить, указав, что судом неправильно применения нормы материального и процессуального права, неправильно оценены обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление Волгачиевой Л.Г. без рассмотрения, сослался на то, что ранее судом уже выносилось определение об оставлении иска без рассмотрения и повторное обращение в суд недопустимо.

Данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм процессуального права.

Ст. 222 ГПК РФ не предусмотрено такое основание к оставлению искового заявления без рассмотрения как наличие ранее определения об оставлении искового заявления без рассотрения.

Согласно той же статьи исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, получил направление на ремонт, но был с ним не согласен и подал претензию.

Судом в качестве несоблюдения досудебного порядка указано на необращение истца на СТО для проведения ремонта, однако, по мнению судебной коллегии ланное обстоятельство не относится к досудебному порядку, а является обстоятельством подлежащим рассмотрению при рассмотрении гражданского дела по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 2 июля 2019 года отменить.

Дело вернуть в районный суд для рассмотрения по существу.Председательствующий _______________________Судьи ________________ _____________________