Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 05 ноября 2013 года по докладу судьи Шкобенёвой Г.В. в порядке ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе Головко Н.Н. на определение Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2013 года о возврате заявления Головко Н.Н. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л А:

Головко Н.Н. обратилась в Володарский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Ф.И.О. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Головко Н.Н. является единственным наследником на имущество отца, однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства на имущество Ф.И.О. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для подачи заявления о принятии наследства, и было рекомендовано обратиться в суд. Просила суд установить факт принятие наследства на имущество умершего Ф.И.О. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2013 года заявление Головко Н.Н. об установлении факта принятия наследства возвращено заявителю и разъяснено право обращения с указанным заявлением в Почепский районный суд Брянской области.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, поскольку она ранее обращалась в Почепский районный суд Брянской области, и ее заявление было ей возвращено на основании определения Почепского районного суда Брянской области от 10 июля 2013 года, и разъяснено право на обращение с заявлением в Володарский районный суд г.Брянска.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов по частной жалобе ФИО1, что она первоначально обратилась в Почепский районный суд Брянской области с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца Ф.И.О.- умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Почепского районного суда Брянской области от 10 июля 2013 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основаниям ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснено право на обращение в порядке искового производства в Володарский районный суд г.Брянска. Указанное определение, как не обжалованное в установленный законом срок, вступило в законную силу 26 июля 2013 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Возвращая заявление ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение данного заявления неподсудно Володарскому районному суду г.Брянска, поскольку в указанном заявлении ставиться вопрос об установлении факта принятия наследства на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и разъяснил заявителю право обращения с указанным заявлением в Почепский районный суд Брянской области. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит требованиям процессуального законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.266 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления ФИО1 усматривается, что она, обращаясь в суд, просит установить факт принятия наследства, спора о праве из заявления не усматривается. Основным признаком рассмотрения заявления в порядке особого производства является отсутствие материального правового спора. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом ФИО1 не заявлено, спора между наследниками не усматривается.

Принимая во внимание, что в делах особого производства нет сторон, то единственным критерием определения подсудности дел об установлении юридических фактов является место жительства заявителя. Поскольку ФИО1 зарегистрирована в Володарском районе г.Брянска, то она вправе обратиться в Володарский районный суд г.Брянска с заявлением об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Володарского районного суда г.Брянска от 14 августа 2013 года отменить, направить заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства в Володарский районный суд г.Брянска на стадию принятия заявления.

Председательствующий

ФИО2

Судьи

Г.В. Шкобенёва

ФИО3