Гражданский кодекс часть 1

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

04 октября 2016 года в Кропоткинский городской суд поступила частная жалоба < Ф.И.О. >1 на определение судьи Кропоткинского городского суда от 15 сентября 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления. Частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2016 года возвращена частная жалоба < Ф.И.О. >1

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> после вынесения определения о возвращении административного искового заявления судом возвращено < Ф.И.О. >1 административное исковое заявление с приложенными к нему документами, являющимися доказательствами обоснованности административных исковых требований.

В Кропоткинский городской суд поступила только частная жалоба, к частной жалобе не приобщено возвращенное административное исковое заявление с приложенными к нему документами.

Таким образом, < Ф.И.О. >1 подал частную жалобу с нарушением требований гл.34 КАС РФ, что препятствует направлению частной жалобы в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

В соответствии со ст.ст.300, 315 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п.2-4 ч.1, ч.2-6 ст.299 КАС РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное, определением от <...> частная жалоба < Ф.И.О. >1 на определение от <...> была оставлена без движения сроком до <...> для предоставления возвращенного административного искового заявления с приложенными материалами.

В соответствии со ст.301 КАС РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.

В адрес суда поступило заявление < Ф.И.О. >1, из которого следует, что определение от <...>г. об оставлении жалобы без движения он получил, однако определение от <...>г. об оставлении жалобы без движения < Ф.И.О. >1 не исполнено, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате административного искового заявления на основании ст.129 КАС РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: