Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Казыханова Б.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Казыханова Б.Р., ... года рождения, уроженца ... РБ в пользу Яманаевой Ф.М. сумму основного долга по расписке от ... в сумме ... рублей, проценты ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С учетом последующих изменений Яманаева Ф.М. обратилась в суд с иском к Казыханову Б.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что ... ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... под ...% в месяц. Однако по настоящее время долг не возвращен. Истец просила взыскать с ответчика основной долг ... рублей, проценты с ... по ... в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик Казыханов Б.Р. просит его отменить по тем основаниям, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку часть долга он возвратил, остаток долга составляет ... рублей; суд не удовлетворил его устное заявление о вызове свидетелей, которые могли подтвердить частичное возвращение долга, и более того, данное ходатайство не отражено в протоколе судебного заседания от ... ; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав Казыханова Б.Р., просившего отменить решение суда, представителя истца Яманаевой Ф.Ш. - - ...., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на приведенные выше нормы права и сделал обоснованный вывод о том, что Казыхановым Б.Р. не выполнены условия договора займа, и сумма в размере ... рублей не возвращена истцу.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что по расписке от ... ответчик Казыханов Б.Р., получил у Яманаевой Ф.М. денежную сумму в размере ... под ...% в месяц.

По данной расписке ответчик обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение ... месяцев, то есть не позднее ... .

Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени денежные средства Казыхановым Б.Р. истцу не возвращены.

Таким образом, по настоящему делу установлен факт неисполнения ответчиком Казыхановым Б.Р. своих обязательств по договору займа, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Казыханова Б.Р. сумму долга по договору займа в размере ... рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, договор займа содержит условия о размере процентов, суд первой инстанции правомерно определил размер процентов за пользование суммой займа в период с ... по ... в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с расчетом, приведенным в решении суда первой инстанции, поскольку данный расчёт судом проверен, является правильным и объективным, соответствует действующему законодательству, иной расчет ответчик суду не предоставил.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку часть долга он возвратил, остаток долга составляет ... рублей, суд не удовлетворил его устное заявление о вызове свидетелей, которые могли подтвердить частичное возвращение долга, и более того, данное ходатайство не отражено в протоколе судебного заседания от ... ; судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата части долга по вышеуказанной расписке. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ). Более того, как следует из материалов дела, судом первой инстанции рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, указанные в апелляционной жалобе, и определением суда от ... отклонены.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не является основанием для отмены решения суда, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Казыханова Б.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Зайнуллина Г.К.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Сарварова Т.К.