Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 октября 2015 года дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об индексации денежной суммы, присужденной определением Курганского городского суда от <...>,

по частной жалобе Администрации г. Кургана на определение Курганского городского суда Курганской области от <...> которым постановлено:

Заявление ФИО1, ФИО2 об индексации денежной суммы, присужденной определением Курганского городского суда от <...> удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО1, ФИО2 индексацию сумм, взысканных по определению Курганского городского суда от <...> за период с <...>. по <...> г. в размере <...> коп.

Заслушав доклад судьи Фоминой А.И., изложившей существо дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об индексации присужденной определением Курганского городского суда от <...> денежной суммы.

В обоснование заявления указала, что на основании определения суда от <...> об изменении способа исполнения решения суда и с Администрации г. Кургана в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере <...> руб. <...> коп. Определение вступило в законную силу <...> и до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с Администрации г. Кургана индексацию присужденных денежных средств за период с <...> по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленном требовании настаивала, уточнила период индексации с <...> по <...>.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Кургана ФИО3 с требованием об индексации не согласилась. Считала, что на основании ст. 208 ГПК РФ индексация денежных сумм возможна только после исполнения решения, но так как решение не исполнено, то обращение в суд преждевременно.

ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Администрация г. Кургана просит определение суда отменить, во взыскании индексации отказать. Вновь указывает, что согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта. Между тем индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Кроме того, исполнение судебных актов по искам к муниципальному образованию осуществляется в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного Кодекса РФ. Судом неверно определен период индексации денежных сумм, так как исходя из механизма исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с п. 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев с момента поступления исполнительного документа в финансовый орган. Определение суда о взыскании с Администрации г.Кургана денежного эквивалента стоимости жилого помещения предоставлен в Департамент финансов Администрации г.Кургана <...>. Таким образом, согласно вышеуказанной статьи БК РФ срок для добровольного исполнения определения Курганского городского суда от <...> у Администрации г.Кургана закончился <...>

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Курганского городского суда от <...> на Администрацию г.Кургана возложена обязанность по предоставлению ФИО1, ФИО2 на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения, расположенное в границах <адрес>, отвечающего санитарно-техническим требованиям общей площадью не менее <...> кв.м.

Решение вступило в законную силу.

Определением Курганского городского суда от <...> удовлетворено заявление истцов об изменении способа исполнения решения суда, с Администрации г.Кургана в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере <...> руб. <...> коп.

Определение до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Судом установлено, что исполнительное производство о взыскании в пользу истцов взысканной определением суда денежной суммы возбуждено, данных об исполнении определения материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд первой инстанции, учитывая, что ФИО1, ФИО2 имеют право на защиту от инфляционных процессов, а также справку Федеральной службы государственной статистики по Курганской области от <...>, согласно которой индекс потребительских цен по Курганской области за период с <...> года по <...> составил 130,0% и механизм расчета данного индекса, пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 об индексации взысканных денежных сумм в размере <...> руб. <...> коп.

Доводы частной жалобы о том, что индексация денежных сумм возможна только после исполнения решения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курганского городского суда Курганской области от <...> оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Кургана – без удовлетворения.

Председательствующий: Софина И.М.

Судьи: Фомина А.И.

Шарыпова Н.В.