Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, о признании движимого имущества бесхозяйным,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре на решение Березовского районного суда от 24 января 2018 года, которым постановлено:

«Признать бесхозяйными денежные средства на сумму 40 000 рублей, изъятые сотрудниками полиции при производстве выемки на территории базы отдыха «Шаганы» в рамках уголовного дела (номер); обратить их в федеральную собственность передав Управлению Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре для последующего распоряжения».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., пояснения представителя заинтересованного лица К.Ю.С., настоявшей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, которым просило признать бесхозяйными денежные средства в размере 40 000 рублей с обращением их в федеральную собственность, с передачей Управлению Федерального казначейства по ХМАО – Югре для последующего распоряжения. Заявление обосновано тем, что на территории базы отдыха «Шаганы» дежурным площадки в мае 2012 года был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 8 денежных купюр номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 40 000 рублей. Данные денежные средства были переданы старшему дежурному ФИО1, у которого впоследствии были изъяты при производстве выемки в ходе предварительного следствия по уголовному делу (номер). Поданному факту в ОМВД России по Березовскому району была проведена проверка в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой владелец денежных средств не был установлен, а денежные средства на основании приходного кассового ордера были переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Березовскому району, а затем переданы во временное распоряжение в Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Заявитель о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованное лицо УФК по ХМАО – Югре о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения, из которых следует, что в данном случае имеются правовые основания для признания бесхозяйными денежных средств в размере 40 000 рублей и обращении их в собственность Российской Федерации.

Суд постановил вышеуказанное решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с действующим законодательством, полномочия по приобретению имущества в федеральную собственность и его последующему распоряжению должно быть возложено на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, поскольку таковых полномочий у УФК по ХМАО-Югре не имеется

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель заявителя будучи извещенным не явился. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом первой инстанции при принятии решения по делу установлено, что в ходе проведенной 02.08.2012 г. сотрудниками СО ОМВД России по ХМАО-Югре по Березовскому району выемки в рамках уголовного дела (номер) по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 163 УК РФ, было изъято имущество - денежные средства в сумме 40 000 рублей в виде 8 купюр по 5 000 рублей каждая, переданные на основании приходного кассового ордера (номер) от 10.08.2012г. в бухгалтерию ОМВД России по Березовскому району, которые впоследствии переведены во временное распоряжение в Управление Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре платежным поручением (номер) от 22.10.2013 г., где числятся до настоящего времени на лицевом счете (номер).

В ходе проведения проверки собственник денежных средств не установлен, постановлением от 10.08.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту находки денежных средств в сумме 40 000 рублей на территории базы отдыха «Шаганы» в мае 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст158 УК РФ, по основаниям п.1 4.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неустановленный собственник денежных средств отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем, оно является бесхозяйным, поскольку с момента изъятия имущества - в мае 2012 года по настоящее время владелец и собственник данного имущества в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обратился, принятыми сотрудниками ОМВД России по ХМАО-Югре по Березовскому району мероприятиями установить владельца и собственника денежных средств не представилось возможным.

При этом суд первой инстанции обратил денежные средства в Федеральную собственность передав их Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округа для последующего распоряжения.

Разрешая доводы жалобы УФК по ХМАО – Югре об отсутствии у данного органа правомочий по распоряжению переданных в федеральную собственность бесхозяйных денежных средств судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Деятельность заявителя по делу регламентирована Положением о межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года №466 (далее Положение).

Как изложено в п. 4.1.4 Положения, Территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в частности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.28 Положения Территориальный орган принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет денежных средств, обращенных в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу указанных выше положений, основывающих деятельность заявителя, принятое судом решение, в части передачи денежных средств УФК по ХМАО – Югре для последующего распоряжения подлежит отмене в связи с отсутствием у заинтересованного лица данных полномочий, которыми в свою очередь наделено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО.

В остальной части принятое судом первой инстанции решение не обжалуется, в связи с чем, не является предметом проверки судебной коллегии и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Березовского районного суда от 24 января 2018 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание о передаче бесхозных денежных средств в размере 40 000 рублей Управлению Федерального Казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, для последующего распоряжения.

В остальной части решение Березовского районного суда от 24 января 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий Гудожников Д.Н.

Судьи Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.