Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-68/2021 Бобровского районного суда Воронежской области по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе ФИО2 на определение Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2021, о взыскании судебных расходов,

(судья Васильева Т.Б.)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что в производстве Бобровского районного суда находилось гражданское дело по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения исполнительного листа серии ВС №, выданного Бобровским районным судом 28 марта 2011 года по делу № 2-506/2010. Определением Бобровского районного суда от 16 июля 2020 года требования ФИО1 были удовлетворены в полном объёме. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10 сентября 2020 года вышеуказанное определение суда было отменено и по делу было принято новое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 На указанное апелляционное определение ФИО1 была подана кассационная жалоба. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) от 22 января 2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2020 - без изменения.

Учитывая, что окончательное решение вынесено не в пользу ФИО1, просила взыскать с последней понесённые им судебные расходы в размере 25 525 рублей, состоящие из:

- 5000 рублей - за составление возражений на заявление ФИО1;

- 5000 рублей - за составление дополнительных возражений в связи с подачей заявителем ФИО1 дополнительных пояснений и ходатайства об обозрении и оглашении в судебном заседании письменных доказательств, приобщенных к материалам дела №;

- 7000 рублей - составление частной жалобы на определение суда от 16.07.2020;

- 7000 рублей - составление возражений на кассационную жалобу заявителя ФИО1;

- 585 рублей почтовых расходов, связанных с направлением частной жалобы;

- транспортные расходы в размере 940 рублей, связанных с поездкой в судебное заседание, состоявшееся 16.07.2020 в Бобровском районном суде.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2021 заявление ФИО2 в части взыскания судебных расходов на сумму 18525 рублей, состоящих из:

- 5000 рублей - за составление возражений на заявление ФИО1;

- 7000 рублей - составление частной жалобы на определение суда от 16.07.2020;

- 585 рублей почтовых расходов, связанных с направлением частной жалобы;

- транспортных расходов в размере 940 рублей, связанных с поездкой в судебное заседание, состоявшееся 16.07.2020 в Бобровском районном суде – возвращены заявителю в связи с пропуском трехмесячного срока для предъявления данных требований и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока (л.д. 146-147, т. 2).

В частной жалобе ФИО2 просил отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 170-172, т. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, в производстве Бобровского районного суда находилось гражданское дело № 2-506/2010 по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № к ФИО3, ФИО4 (в настоящее время ФИО5), ФИО6, ФИО7, ФИО8 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки. Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 10.11.2010 исковые требования удовлетворены.

ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии ВС №, выданного Бобровским районным судом 28 марта 2011 года по делу № 2-506/2010. Определением Бобровского районного суда от 16 июля 2020 года требования ФИО1 были удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.09.2020 вышеуказанное определение суда отменено и по делу принято новое определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На указанное апелляционное определение ФИО1 была подана кассационная жалоба. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) от 22 января 2021 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2020 - без изменения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как правильно указал в определении суд первой инстанции, согласно поданному заявлению, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение материала № по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № в рамках гражданского дела № по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лискинского отделения № к ФИО3, ФИО4 (в настоящее время ФИО5), ФИО6, ФИО7, ФИО8 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки, является апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.09.2020, вступившее в законную силу 10.09.2020. Соответственно, трехмесячный срок предъявления требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного материала по существу, истек 10.12.2020.

Заявление ФИО2 в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере 7000 рублей, принято к производству суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Поскольку ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 15.03.2021 (т.2, л.д. 167), при этом указанное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к своему производству заявления ФИО2 в части взыскания судебных расходов на сумму 18525 рублей, состоящих из: 5000 рублей - за составление возражений на заявление ФИО1; 5000 рублей - за составление дополнительных возражений в связи с подачей заявителем ФИО1 дополнительных пояснений и ходатайства об обозрении и оглашении в судебном заседании письменных доказательств, приобщенных к материалам дела № 2-506/2010; 7000 рублей - составление частной жалобы на определение суда от 16.07.2020; почтовых расходов, связанных с направлением частной жалобы, в размере 585 рублей, транспортных расходов в размере 940 рублей, связанных с поездкой в судебное заседание, поскольку трехмесячный срок предъявления указанных требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного материала по существу, истек 10.12.2020.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Бобровского районного суда Воронежской области от 24.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: