Апелляционное определение № 33-34093/17 от 08.11.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Ромичева Г.Г. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Воронко В. В., Панцевич И. А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Багдасаряна А. Д. на определение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян А.Д. в порядке особого производства обратился в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> с заявлением о признании гражданина живым.

В обоснование указал на то, что в <данные изъяты> в органах ЗАГС в 2010 году зарегистрирована смерть Багдасаряна А. Д., данные которого, в частности, сведения СНИЛС, полностью совпадают с данными заявителя, что создает трудности для заявителя в реализации его трудовых и пенсионных прав. В связи с указанными обстоятельствами у заявителя возникла необходимость в установлении факта нахождения в живых.

Определением судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Багдасарян А.Д. просит об отмене определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии заявления Багдасаряна А.Д. со ссылкой на указанную норму, судья исходил из того, что факт, об установлении которого просит заявитель, не подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства применительно к Главе 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку оснований, предусмотренных п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления не имеется. Установление факта, имеющего юридическое значение, производится в порядке гражданского судопроизводства.

К тому же заявитель, после принятия заявления к производству, не лишен возможности уточнить заявленные требования, указав об аннулировании актовой записи о смерти, при рассмотрении таких требований и будет устанавливаться факт нахождения заявителя в живых.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение ввиду его несоответствия положениям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по заявлению Багдасаряна А.Д. о признании гражданина живым возвратить в Павлово-Посадский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия.

Частную жалобу Багдасаряна А. Д. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи