Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ПАО «Московский областной банк» на определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2021 года по обеспечению иска,
от 07 июня 2021 года об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.11.2017 года удовлетворен иск ПАО «Московский областной банк» (далее по тексу – Банк) к Сычалину А.А.

Названным решением постановлено: взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 78774 от 11.11.2013 года в размере *** долларов США *** центов в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Хендай Солярис», установив его первоначальную стоимость в размере *** руб.

Банк обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу, указав, что решение суда от 22.11.2017 года находится на стадии его исполнения, в рамках ведения которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области объявлены торги в отношении названного транспортного средства.

Есть угроза тому, что назначенные торги по реализации автомобиля не состоятся, так как указанная в решении суда первоначальная продажная стоимость автомобиля – *** руб. в настоящее время не является актуальной, и по предварительной ориентировочной оценке его стоимость составляет *** руб.

В этой связи Банк просил суд принять обеспечительные меры по делу в виде запрета судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области проводить повторные торги заложенного имущества в рамках исполнительного производства № 25766/18/68023-ИП, обязав его отозвать с торгов автомобиль до момента разрешения судом по существу заявления Банка об изменении первоначальной продажной стоимости автомобиля, установленной решением суда от 22.11.2017 года.

В апреле 2021 года Банк обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного выше судебного решения путем изменения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля с *** руб. на *** руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 июня 2021 года заявление ПАО «Московский областной банк» об изменении способа и порядка исполнения судебного решения оставлено без удовлетворения и определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2021 года заявление ПАО «Московский областной банк» о принятии обеспечительных мер на стадии исполнения судебного решения по делу № 203363/17 – оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данными определениями, представителем ПАО «Московский областной банк» Исмагиловой Л.Л. поданы частные жалобы с просьбой об отмене принятых судебных актов по мотиву неправильного применения закона.

27.10.2021г. и 29.10.2021 г. заявителем частных жалобы направлены заявления об отказе от частных жалоб на определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28.04.2021г. и 07.06.201 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по частным жалобам не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от частных жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя ПАО «Московский областной банк» на определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2021 года, 07 июня 2021 года.

Производство по частным жалобам на определения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 28 апреля 2021 года, 07 июня 2021 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий