Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе Башкаловой Н. П. на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 12 сентября 2018 года об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального района «Дзержинский район» обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года по делу по предъявленному к ней иску Башкаловой Н.П. о предоставлении в аренду земельного участка.

В обоснование заявления администрация МР «Дзержинский район» указала, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска Башкаловой Н.П. отказано, в связи с чем, предусмотренные законом основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

В судебном заседании представитель заявителя администрации МР «Дзержинский район» Костенкова Н.А. доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Башкалова Н.П. возражала против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Заинтересованные лица: Абашин А.П., администрация СП «Село Дворцы», извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 сентября 2018 года постановлено отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорный земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <222>, расположенный по адресу: <адрес>, принятые определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения Дзержинского районного суда Калужской области от 12 сентября 2018 года как незаконного и необоснованного.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Как видно из дела, определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 18 июля 2017 года удовлетворено ходатайство Башкаловой Н.П. о принятии названных выше обеспечительных мер.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 29 января 2018 года, в удовлетворении исковых требований Башкаловой Н.П. отказано.

В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, разрешая заявление об отмене мер по обеспечению иска, в соответствии с положениями приведенной правовой нормы суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для сохранения обеспечительных мер и вынес законное и обоснованное определение об удовлетворении заявления и их отмене.

Довод жалобы о дальнейшем обжаловании вступившего в законную силу решения суда не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска за пределами установленного статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации срока, поскольку такое основание для их сохранения законом не предусмотрено.

Доводов, основанных на доказательствах и свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда Калужской области от 12 сентября 2018 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Башкаловой Н. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: