Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке дело по частной жалобе Ковалева А.А. на определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2014 г. с Ковалева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.02.2012 г. в размере ... и в возмещение госпошлины .... Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2014 г. с Ковалева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.08.2012 г. в размере ..., в возмещение госпошлины ....

Ковалев А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанных судебных решений путем ежемесячных удержаний из заработной платы по 5000 руб., в связи с тяжелым материальным положением

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения отказано.

В частной жалобе Ковалев А.А. просит судебное постановление отменить, указывая на наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебных актов.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Применительно к указанной правовой норме, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О отмечено, что Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Как следует из материалов дела, заочными решениями Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2014 г. с Ковалева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.02.2012 г. в размере ..., в возмещение госпошлины ... и задолженность по кредитному договору от 27.08.2012 г. в размере ..., в возмещение госпошлины ...

На основании исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2015 г. в отношении должника Ковалева А.А. возбуждены исполнительные производства № ... и № ..., которые в последующем соединены в сводное исполнительное производство № ....

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление в соответствии с которым с должника Ковалева А.А. производятся удержания в размере 50% заработной платы.

Должник с 04.12.2014 г. проходит ... службу в .... Средний размер его заработной платы в месяц составляет ...., а средний доход семьи – .... На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Должник несет расходы за наем квартиры в г. Смоленске в размере ... (без учета коммунальных платежей), расходы на дошкольное образование дочери, посещающей детский сад – ... в месяц, расходы на обучение иностранного языка сына – ....

Согласно представленным письменным возражениям взыскателя остаток долга Ковалева А.А. перед банком на 20 июля 2016 г. по кредитному договору от 22.02.2012 г. составляет ..., по кредитному договору от 27.08.2012 г. – ...

Отказывая в предоставлении рассрочки по исполнению денежного обязательства, суд указал на отсутствие доказательств тяжелого материального положения должника, а также пришел к выводу, что рассрочка исполнения ведет к затягиванию исполнения судебного решения и, что влечет нарушение интересов взыскателя.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из имеющихся в деле документов следует, что у должника имущества на которое возможно обратить взыскание не имеется. С учетом того, что общая сумма задолженности составляет ..., материальное положение должника не позволяет полностью выплатить указанную сумму. Ежемесячное удержание 50% заработной платы должника, с учетом обязанности по содержанию и воспитанию двух несовершеннолетних детей, при указанных доходах семьи должника, ставит его в тяжелое материального положение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что имеются основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 17.11.2014 г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2012 г. сроком на 23 месяца равными ежемесячными платежами по 5000 рублей до полного погашения задолженности; решения суда от 17.11.2014 г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2012 г. сроком на 21 месяц равными ежемесячными платежами по 2000 рублей до полного погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, доводы частной жалобы, определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года подлежит отмене с предоставлением должнику вышеуказанной рассрочки исполнения решений суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Заявление Ковалева А.А. удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение заочного решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2014 г. о взыскании с Ковалева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № ... от 22.02.2012 г. в размере ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины ... сроком на 23 (двадцать три) месяца равными ежемесячными платежами по 5000 рублей до полного погашения задолженности.

Рассрочить исполнение заочного решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2014 г. о взыскании с Ковалева А.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № ... от 27.08.2012 г. в размере ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины ... сроком на 21 (двадцать один) месяц равными ежемесячными платежами по 2000 рублей до полного погашения задолженности.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: