Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 года, принятое по гражданскому делу № 2-952/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., объяснения представителя истца ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Открытые технологии» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 28.01.2018 между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли-продажи видеокарты HIS Radeon RX 470 IceQ Х2 ОС, 4 Gb, 256 bit, PCI-E, DVI, HDMI, 3DP, Retail (HS-470R4LCNR), стоимостью 25 250 руб., на товар установлен гарантий срок 24 мес.. 08.12.2017 между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли- продажи видеокарты GIGABYTE Radeon RX 570 Gaming, 4 Gb, DDR5, 256 bit, PCI-E, DVI, 3DP, Retail (GV-RX570GAMING-4GD), 4 шт., стоимостью по 19 650 руб. каждая, на товар установлен гарантийный срок 36 мес.. 29.04.2017 между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли- продажи видеокарт MSI Radeon RX 470 GAMMING X 4 Gb. 256 bit, PCI-E, DVI, 2НDMI, 2DP, Retail (RX 470 GAMING X 4 G), 4 шт., стоимостью 16 050 руб. каждая, на товар установлен гарантий срок 36 мес.. 12.12.2018 путем присоединения к ООО «Открытые технологии» ООО «Е2Е4» ликвидировано. 24.11.2019 (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285210 от 24.11.2019 - видеокарты HIS Radeon RX 470 IceQ Х2 ОС, 4 Gb, 256 bit, PCI-Е, DVI, HDMI, 3DP, Retail (HS- 470R4LCNR) были сданы продавцу для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности, выразившейся в нестабильной работе видеокарт. 24.11.2019 (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285212 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285215 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285216 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду наряду №285219от 24.11.2019) видеокарты GIGABYTE Radeon RX 570 Gaming, 4 Gb, DDR5, 256 bit, PCI-E, DVI, 3DP, Retail (GV-RX570GAMING-4GD) в количестве 4 штук были сданы продавцу для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности выразившейся в нестабильной работе видеокарты. 24.11.2019 (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285220 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285221 от 24.11.2019, квитанция о приема оборудования к заказ-наряду №285225 от 24.11.2019, квитанция о приеме оборудования к заказ- наряду №285228 от 24.11.2019,) видеокарты MSI Radeon RX 470 GAMMING X, 4 Gb, 256 bit, РСШ E, DVI, 2HDMI, 2DP, Retail (RX 470 GAMING X 4 G), в количестве 4 штук, были сданы продавцу для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности, выразившей в нестабильной работе видеокарты.

К указанным видеокартам прилагались заявления, согласно которых ФИО1 просил провести проверку качества видеокарт, при подтверждении недостатка и осуществить возврат денежных средств в течение 10 дней. 16.12.2019 истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств за вышеуказанные товары, однако продавцом претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что продавцом в срок, предоставленный для удовлетворения заявления от 24.11.2019 (до 04.12.2019), требования потребителя удовлетворены не были с 05.12.2019 подлежит начислению неустойка в соответствии с ч.1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей". С 05.12.2019 до даты подачи иска период просрочки составляет 36 дней, в связи с чем неустойка, подлежащая взысканию с ответчика на дату подачи иска, составляет 60 498 руб.

Просил суд расторгнуть договоры купли-продажи видеокарт от 29.04.2017, 08.12.2017, 28.01.2018, взыскать с ООО «Открытые технологии» в свою пользу денежные средства в размере 168 050 руб., неустойку на дату вынесения решения суда, штраф.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что видеокарты в указанном объеме приобретались истцом для личного пользования. ФИО1 не является лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность, не относится к составу лиц являющихся руководителями и/или органом управления юридического лица. 23.01.2020 ответчик перевел истцу денежные средства за товар в размере 166 903 руб., что свидетельствует о признании ответчиком исковых требований в части основного долга, в связи с чем факт нарушения установленных законом сроков для удовлетворения отдельных требований потребителя является установленным и признанным ответчиком, к ответчику подлежит мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки и штрафа. Полагает, что судом не верно определена обязанность по несению бремени доказывания при рассмотрении споров регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ООО «Открытые технологии» просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.01.2018г. между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли-продажи видеокарты HIS Radeon RX 470 IceQ Х2 ОС, 4 Gb, 256 bit, PCI-E, DVI, HDMI, 3DP, Retail (HS-470R4LCNR), стоимостью 25 250 руб., на товар установлен гарантий срок 24 месяца (копия-чека 3757624/1).

08.12.2017г. между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли-продажи видеокарт GIGABYTE Radeon RX 570 Gaming, 4 Gb, DDR5, 256 bit, PCI-E, DVI, 3DP, Retail (GV-RX570GAMING-4GD), 4 штуки, стоимостью по 19 650 руб. каждая, на товар установлен гарантийный срок 36 месяцев (копии-чека №№3695289/2,3695289/5, 3695289/4, 23695289/6).

29.04.2017г. между ООО «Е2Е4» и ФИО1 заключен договор купли продажи видеокарт MSI Radeon RX 470 GAMMING X, 4 Gb, 256 bit, PCI-E, DVI, 2НDMI, 2DP, Retail (RX 470 GAMING X 4 G), 5 штук, стоимостью 16 050 руб. каждая, на товар установлен гарантий срок 36 месяцев. (копии-чека №№, 3282731).

ООО «Е2Е4» ликвидировано путем присоединения к ООО «Открытые технологии».

Из представленных истцом копий чека следует, что им приобретено у ответчика 10 видеокарт, общей стоимостью 184100 рублей. 24.11.2019г. (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285210 от 24.11.2019г. - видеокарты HIS Radeon RX 470 IceQ Х2 ОС, 4 Gb, 256 bit, PCI-Е, DVI, HDMI, 3DP, Retail (HS- 470R4LCNR)) истцом была сданы продавцу для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности, выразившейся в нестабильной работе видеокарт.

24.11.2019г. (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285212 от 24.11.2019г., квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285215 от 24.11.2019г., квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285216 от 24.11.2019г., квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду наряду №285219 от 24.11.2019) видеокарты GIGABYTE Radeon RX 570 Gaming, 4 Gb, DDR5, 256 bit, PCI-E, DVI, 3DP, Retail (GV-RX570GAMING-4GD) в количестве 4 штук были сданы продавцу для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности выразившейся в нестабильной работе видеокарты.

24.11.2019г. (квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285220 от 24.11.2019г, квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285221 от 24.11.2019г., квитанция о приема оборудования к заказ-наряду №285225 от 24.11.2019г., квитанция о приеме оборудования к заказ-наряду №285228 от 24.11.2019г.,) видеокарты MSI Radeon RX 470 GAMMING X, 4 Gb, 256 bit, РСШ E, DVI, 2HDMI, 2DP, Retail (RX 470 GAMING X 4 G), в количестве 4 штук, были сдана продавца для проведения проверки качества в связи с наличием неисправности, выразившей в нестабильной работе видеокарты.

ФИО1 просил ответчика провести проверку качества всех сданных видеокарт и при подтверждении недостатка осуществить возврат денежных средств в течение 10 дней.

16.12.2019г. ФИО1 обращался в ООО «Открытые технологии» с претензией о возврате денежных средств за вышеуказанные товары.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 454,469,470,476 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и пришел к выводу, что истцом приобретено у ответчика 10 видеокарт, общей стоимостью 184100 руб., кроме того в рамках гражданского дела №2-7331/2019 рассмотрены аналогичные требования ФИО1 к ООО «Открытые технологии» о взыскании стоимости 8 видеокарт, помимо этого, как указывает ответчик, при рассмотрении дела №2-7331/2019 в качестве подтверждения приобретения истцом товара для целей, не связанных с личным использованием, были представлены не связанные с заявленными требованиями квитанции о приеме оборудования к заказ-нарядам в количестве 31 штука за период с 11.09.2018 по 07.06.2019 года, которые подтверждают факты обращения истца к ответчику с требованиями в отношении приобретенных видеокарт, таким образом, количество приобретенного товара свидетельствует о приобретении товара для целей, не связанных с личным использованием. Доказательств использования видеокарт в столь значительном объеме в личных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат. Поскольку факт возврата ответчиком стоимости товара подтверждается квитанцией о почтовом переводе от 23.01.2020 года и не оспаривается представителем истца, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 168050 руб. также не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Видеокарта - это устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера (или самого адаптера), в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора.

Для использования указанного товара в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, обычному потребителю нет необходимости приобретать такое количество видеокарт, поскольку использование большого количества видеокарт в системном блоке технически невозможно.

Таким образом, потребительские свойства товара, общий объем приобретенных видеокарт за непродолжительный период времени, общая стоимость видеокарт не типичны для случаев приобретения аналогичного товара потребителями для целей личного использования для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

То, что истец на момент приобретения видеокарт в указанном количестве на сумму 168050 руб. не являлся индивидуальным предпринимателем само по себе не свидетельствует о невозможности использования им приобретенных видеокарт в предпринимательских целях, поскольку доказательств одновременного использования такого количества видеокарт в домашних условиях для установки в личный компьютер, в материалы дела не представлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом сделан обоснованный вывод о том, что в материалы дела не было представлено доказательств использование истцом указанных видеокарт для личных, домашних или семейных нужд, поэтому на возникшие между сторонами правоотношения Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется, а требования истца о взыскании неустойки и штрафа, основанные на положениях ст. ст. 13, 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене и (или) изменению решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия стороны истца с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены и (или) изменению законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.В.Моргунов

Судьи: И.Н.Овсянникова

Т.В.Флюг